南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族

南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族

图书基本信息
出版时间:2003-7-1
出版社:社會科學文獻出版社
作者:韓樹峰
页数:263
字数:189000
书名:南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族
封面图片
南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族
内容概要
  西晉永嘉(307∼313)年間,五胡亂華,中原民眾為躲避這場災難性的戰亂,以大族為核心,波浪般地涌向南方,從而拉開了流民南渡的序幕。至宋明帝泰始(465∼471)年間,除小規模的南遷始終絡繹不絕地進行著之外,相繼出現了數次流民南遷的高潮。永嘉之亂後的流民遷徙,其數量之多,規模之大,範圍之廣,可謂前所未有。據譚其驤先生統計,南渡人口佔北方總人口的18強,而在流民最多的南徐州,僑口已過全州人口的半數。其遷徙範圍則遍及今江甦、山東、安徽、四川、湖北、陝西、河南、江西、湖南諸省,甚至遠及福建。流民遷徙時間不同,經歷各異,從而造成際遇有別。但隨著時間的推移,以大族為核心的流民集團都先後走上了東晉、宋、齊、梁四朝政治舞台。文化士族始終把持中央高位,次等士族即本文所論的邊境豪族構成南朝武裝力量的主干是四朝政權的共同特色。許多學者將東晉南朝政權稱為僑人政權,不無道理。不過,筆者認為,真正意義上的僑人政權不僅指南遷的王、謝等文化高門在政治上佔有絕對優勢,而且也包含了南遷的次等士族這一武力集團成為南方政權的軍事支柱這一重要內容。從南北政權的對立及南方政權的頻繁更替及內部斗爭分析,擁有一定軍事力量的次等士族比文化士族顯得尤其重要。正是由于他們的竭力支持,南方政權才得以生存下來,並與北方政權對峙達兩個半世紀之久;隨著這些豪族的衰頹或北歸,南方政權也漸漸失去了鮮活的生命力,走向窮途末路。至于南方政權的內部斗爭,也莫不與次等士族密切相關。每一個新政權都是在次等士族的支持下建立的,即使宮廷政變也不例外。從某個角度說,南朝歷史實際就是以次等士族為主體的歷史。至于北歸的次等土族,在北方政權中也起了一定的作用,這在北魏孝文帝改革時期表現得最為明顯。基于次等士族在南北政權中所起的這種重要作用,對這一特殊階層進行全面深入地研究遂成為必要,這也是理解南北政權互動性的必要條件。  最早對次等士族進行研究的是陳寅恪先生,他在《述東晉王導之功業》一文中首先提出了以勇武善戰見長的“次等士族”這一概念,對這一武力集團做出了概括性論述,指出此集團南遷後分別居于長江下游的京口與上游的襄陽這一值得注意的歷史現象。陳先生對次等士族與東晉、宋、齊、梁四朝政權的關系雖沒有做出具體論證,但其高屋建瓴的史學眼光和境界對以後研究次等士族的學者不無深刻的啟發作用,這篇論文也因此成為這一研究領域的奠基之作。之後,田余慶先生的《北府兵始末》一文,對居于京口的武力集團出現的時代背景、興衰過程及其在東晉、劉宋早期所起的歷史作用進行了深入而又詳盡細致的分析,清晰地勾勒出北府兵的發展脈絡。唐長孺先生的《北魏的青齊土民》一文,則對徙自河北居于青齊的地方流民集團進行研究,翔實地論證了青齊豪族隨南燕政權南下,以後又成為劉宋臣民,扎根青齊,及北魏獻文帝時淪為平齊民,遷徙平城,並在孝文帝太和(477∼499)年間“例得還鄉”,重新在青齊得到發展的歷史事實。羅新先生的《青徐豪族與宋齊政治》一文,對徙自河北居于青齊的豪族集團續有探討,論述了青齊二州淪陷後遷徙郁洲(今江甦省連雲港市)的青齊豪族在宋齊禪代之際所起的重要作用。田余慶、滕昭宗二先生合著的《南北對峙時期的彭城叢亭里劉氏》一文則另闢新徑,將彭城叢亭里劉氏這一地方豪族放在南北對峙的特殊歷史背景下加以考察,討論了劉氏憑借其可南可北的地理條件,反復于南北之間,以求保護和發展其宗族勢力的歷史事實,揭示了不同于王、謝高門的另一類型士族的特殊發展歷程。本書對邊境豪族的研究是在上述諸學者所做工作的基礎上進行的,對上述文章均有所借鑒。而書中所討論的邊境豪族也大都有自北人南、復自南人北的歷史,情況與彭城叢亭里劉氏有些類似,所以本書也盡量將邊境豪族放在南北對立這一特殊歷史背景下進行考察。  這里有必要對本書邊境所涵蓋的地域範圍做一解釋。從歷史上看,南北政權的對立多以江淮地區為緩沖地帶。劉宋何承天在談到三國對峙的情況時說︰  “曹、孫之霸,才均智敵,江、淮之間,不居各數百里。魏舍合肥,退保新城,吳城江陵,移民南渙,濡須之戍,家停羨溪。”可見,遼闊的江淮地區基本上是作為邊境線而存在的。但是東晉十六國時期的對立卻比較特殊,南北政權之間可以說幾乎沒有一條較為固定的邊境線。北方少數民族政權如石趙、苻秦固然可以做到胡馬臨江,東晉政權也曾數次收復舊都洛陽。而且南北政權在這一地區基本上都是倏忽來去,其所佔領的地區也因此很難鞏固,這就使得南北政權之間的邊境線變得更加難以確定。由于江淮地區經常遭到軍事威脅,邊境豪族很難在這一地區立足並發展起來,所以真正意義上的邊境豪族此時並不存在。而且其時胡漢矛盾尖銳,即使有豪族存在,南北政權也不會允許其反復于南北之間,因此,東晉十六國對立時期的邊境情況基本不在本書的討論範圍內。東晉末年,劉裕滅南燕,亡後秦,收復青齊和關中地區,但關中旋復即失,南北政權東以三齊為界,由此往西,則以淮北、沔北地區作為緩沖地帶。此時,北方已統一在北魏政權之下,而南方東晉政權則由劉宋代替。宋魏對峙時期,南北力量基本處于均衡狀態,雙方均無力向前推進。崔浩所說的劉宋不能守河南,北魏無力定江東就是這種情況的體現。這為強宗豪族在這一地區扎根並發展起來提供了有利的客觀環境。本書所指的邊境地區就是處于這種均衡狀態下的緩沖地帶,包括了劉宋泰始以前的青、冀、徐、兗、豫、雍等州。所論述的豪族強宗則是自宋魏對峙開始,在這一緩沖地帶發展起來的地方家族,包括了清河崔氏、河東裴氏、河東柳氏等北方舊族。  魏太武帝太平真君(440∼450)末年以後,北魏政權力量有所增強,遂采取逐漸南進的蠶食政策,將本來是緩沖地帶的地區逐步納入自己的疆域範圍。獻文帝皇興(467∼470)年間,北魏攻克淮北四州及淮西七郡;孝文帝太和二十二年(498),北魏佔領沔北五郡;宣武帝景明元年(500),北魏又將豫州納為已有。南方政權的防線則步步退縮,由防河退而防淮,由防淮退而防江。北魏向南推進的意義並不僅僅在于北方疆域的擴大和南方疆域的縮小,更深層的影響在于,隨著北方政權的南進,許多居于緩沖地帶的邊境豪族人北,成為北方政權的臣民。即使仍舊效命南朝的豪族,由于家鄉淪陷,也失去了其賴以生存的根基,不得不四處漂泊。因此,北方政權向南推進的過程,實際就是逐漸消滅南朝有生力量的過程。當隋政權南下滅陳之際,在江淮及襄陽一帶沒有遇到強有力的抵抗,根本原因就在于這些地區的邊境豪族已不復存在。這樣,以邊境豪族為支柱的南朝政權隨著邊境豪族的衰落,在難以尋找到也不可能尋找到新的支撐點的情況下,其滅亡也就成為勢所必然了。  本書自東到西選取了在南北對立時期較有代表意義的三個地區,即青冀二州、豫州、雍州。居于這些地方的邊境豪族勢力較為強大,他們在不同時期分別支撐過南朝不同政權。以後,這些豪族相繼人北。而且崔、裴、柳等家族在北方又上升為名門大族,不像王、謝等僑姓高門那樣,人北後便寂而無聞。這些邊境豪族具有自己獨特的發展歷程,這是本書將這些豪族作為研究對象的主要原因。本書共分六章,前五章對青齊、豫、雍等豪族武力集團做個案研究︰一、三、四章分別把這三個地區的豪族作為一個整體來進行論證,探討他們在南北政權尤其在南方政權中所起的重要作用,二、五章則抽取這些豪族集團中較有代表性的家族清河崔氏和河東柳氏進行個案研究,以進一步加深對邊境豪族的理解。第六章作為後論,對邊境豪族進行綜合論述,討論他們作為一個特殊階層所具有的獨特性及其在南北方的門第,並對其在南北政權中所起的不同作用進行論證。
作者简介
韓樹峰,1966年生,山東慶雲人。1996年畢業于北京大學歷史系,獲歷史學博士學位,現任教于中國人民大學信息管理學院,從事中國古代政治史、政治制度史的研究工作。
书籍目录
導言第一章 青齊豪族在南北朝的變遷  第一節 劉宋泰始以前青齊豪族的遭遇  第二節 青齊豪族與南齊高、武二帝關系之探討  第三節 “淮蕃海捍,本出北豪”的形成及其破壞  第四節 魏孝文帝時期的南北形勢與青齊豪族的動向  第五節 小結第二章 南北對立與清河崔氏的沉浮  第一節 北魏初期清河崔氏的南北分離  第二節 清河崔氏在南朝的衰落  第三節 魏孝文帝定姓族和清河崔氏門第在北方的確立  第四節 清河崔氏與魏齊嬗代  第五節 小結第三章 豫州豪族在南朝的活動及其降魏  第一節 豫州地域的界定  第二節 “義嘉之亂”中所見豫州諸豪族  第三節 豫州豪族與齊明帝篡位之關系及其降魏  第四節 蕭梁政權中的豫州豪族  第五節 豫州豪族在北魏南境諸州的活動  第六節 小結第四章 雍州豪族與宋梁政治  第一節 晉末宋初雍州豪族勢力的形成  第二節 雍州集團勢力在劉宋時期的消長  第三節 雍州豪族在蕭梁時期的盛衰  第四節 南北形勢對定都洛陽的影響第五章 河東柳氏在南朝的獨特發展歷程  第一節 河東柳氏南遷時間的考察  第二節 宋齊時期河東柳氏的發展  第三節 梁代河東柳氏的文武分途第六章 後論  第一節 邊境豪族的獨特性  第二節 邊境豪族的門第  第三節 邊境豪族與南北政治參考文獻後記
下载链接

南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族下載

评论与打分
    暂无评论