資治通鑒

資治通鑒

图书基本信息
出版时间:2010-5
出版社:岳麓
作者:周國林
书名:資治通鑒
封面图片
資治通鑒
内容概要
本丛书既是一部伟大的史学著作,也是一部伟大的文学著作,在这部巨著中,作者运用敏锐深刻的观察力和匠心独具的艺术手法,不仅形象生动地展现了波澜壮阔的社会生活画面,而且成功地塑造了大量栩栩如生的历史人物形象。  本丛书是一部集体编写的历史巨著,主编是司马光,协修是刘恕、刘攽和范祖禹,司马光的儿子司马康担任检阅文字的工作。司马光原欲定名为《通志》,神宗即位后,把《通志》改名为《资治通鉴》,意思是“鉴于往事,有资于治道”。《资治通鉴》上起周威烈王二十三年(前400年),下止五代后周显德六年(959年),共1362年的历史,分为294卷,共计300多万字;另外《目录》30卷,《考异》30卷。编成这部巨著共花了19年的时间。司马光是为了巩固当时的封建政权,才编写《资治通鉴》,这就决定了此书的内容主要是政治史。他把历史上的君主,根据他们的才能分为创业、守成、陵夷、中兴、乱亡五类。《资治通鉴》都作了一定程度的揭露和谴责,以为后世君主的鉴戒。《资治通鉴》还有许多很有价值的关于军事、经济、文化、学术思想、史学等方面的历史记载。《资治通鉴》所搜集的材料十分丰富,据估计,《资治通鉴》所引之书多达300多种。《资治通鉴》是我国一部极为重要的编年史,不仅为封建统治阶级提供了统治经验,同时也具有很高的史料价值。全书体例严谨,前后脉络分明,语言文字也极为简练。这些对后世史学都产生了极大的影响。  本书对《资治通鉴》进行了注释。
书籍目录
第一冊 資治通鑒序(御制) 進書表 卷第一 周紀一 卷第二 周紀二 卷第三 周紀三 卷第四 周紀四 卷第五 周紀五 卷第六 秦紀一 卷第七 秦紀二 卷第八 秦紀二 卷第九 漢紀一 卷第十 漢紀二 卷第十一 漢紀三 卷第十二 漢紀四 卷第十三 漢紀五 卷第十四 漢紀六 卷第十五 漢紀七 卷第十六 漢紀八 卷第十七 漢紀九 卷第十八 漢紀十 卷第十九 漢紀十一 卷第二十 漢紀十二 卷第二十一 漢紀十三 卷第二十二 漢紀十四 卷第二十三 漢紀十五 卷第二十四 漢紀十六 卷第二十五 漢紀十七 卷第二十六 漢紀十八 卷第二十七 漢紀十九 卷第二十八 漢紀二十 卷第二十九 漢紀二十一 卷第三十 漢紀二十二 卷第三十一 漢紀二十三 卷第三十二 漢紀二十四 卷第三十三 漢紀二十五 卷第三十四 漢紀二十六 卷第三十五 漢紀二十七 卷第三十六 漢紀二十八 卷第三十七 漢紀二十九 卷第三十八 漢紀三 十 ……第二冊第三冊第四冊第五冊
编辑推荐
《资治通鉴》是一部集体编写的历史巨著,主编是司马光,协修是刘恕、刘攽和范祖禹,司马光的儿子司马康担任检阅文字的工作。它上起周威烈王二十三年(前400年),下止五代后周显德六年(959年),共1362年的历史,分为294卷,共计300多万字;另外《目录》30卷,《考异》30卷。《资治通鉴》是我国一部极为重要的编年史,它不仅给封建统治阶级提供了统治经验,同时它还具有很高的史料价值,为历代政治家、军事家、文学家和史学家所重视。本书对《资治通鉴》进行了注释。
下载链接

資治通鑒下載

评论与打分
  •     資治通鑒是北宋司馬光的名著,這套書可以說是居家必備,全套五本,書的質量很好,很重,作為藏書很合適。
  •     想買《資治通鑒》好久了︰讀史可以明志,讀史可以明智...

    注釋版的,其它的閱後再評
  •     不讀資治通鑒,不適合做交易
  •     書整體不錯,比較適合我這種有一定文言文功底但是不怎麼好的人。書底本是清代胡克家翻刻的元刊胡三省注本,注釋是由華中科技大學的多位歷史,文學學院的教授共同完成的,雖水平有高有低但就注釋來說影響不大,比較值得信賴。內容至今沒有發現錯誤。書角略有折損不過影響不大。排字略顯大。
  •     好大的五本磚頭,要是通讀下來,可是要花很大功夫的,剛開始讀而已,沒有譯文,只有注釋,有的地方要多讀幾遍才曉得意思,或者借助其他查詢工具。
  •     首先,書本身質量很好,紙張厚薄適中,5本一起挺重的,拿起來讀很有感覺。
    內容也不錯,有注釋,可以配古代漢語詞典查閱,閱讀方便。
    目錄做的也清楚明了,合適大部分人群閱讀。
  •     我買過的最貴的一套書,厚厚的五大本,無論學習還是收藏很受益。讀完史記再買的,比起史記,編年體史事件記述詳實但也顯冗雜,記錄過多,有些流水賬味。但從記錄的客觀真實看,值得一讀。是注釋本,須有些古文功底。
  •     感覺周國平注釋的書不怎麼樣,初學古文的不要買他的書,學古文初期要著重單音次的意思,他的注釋很多是意譯,沒有注出單音的本義,會讓初學者越看越吃力
  •     博覽古今,才能以古明今,歷史真的是明鏡啊!
  •     文质俱佳的好书!浏览了一下,注释也不啰嗦,准备业余时间耐心研读。
  •     書已收到,大略一閱。紙張不錯,注解繁簡得當,比較適合經常讀文言文的讀者。如果沒有文言文基礎,還是買注釋加譯文的版本。
  •     這套書之前在書店看過幾遍,有原文加注釋,原文的字體較大,注釋的字體比原文小一點,書的印刷質量也好,就是覺著貴了點。偶然在當當網上發現7折,立馬下單了。今天到貨,真是愛不釋手!!!
  •     書還不錯,就是收到時有折痕,內容不是太能看懂,因為兒子的老師說孩子看點這種書好,不求看懂,只要看就是有幫助的
  •     給兒子買的,等他有時間再細細品來
  •     簡單翻了一下還不錯,注釋不是很多,沒有翻譯,總體滿意
  •     就是注釋有點少了。底子較差,讀著還有有點費勁。
  •     書不錯,簡體字,不好讀的字有注意,缺點是沒有繁體字的讀起來爽。建議初學者買,深入研究的還是要買中華書局的繁體,堅排的,看起來爽。哈哈。有錢的最好兩個版本都買。
    當當的送貨速度不錯,用了50元禮券,本來明天要離開山東,如果拿不到書就麻煩了,打電話給快遞公司,快遞公司說可以在今天書見到濟南的情況下給我書。感謝哪們快遞員

    PS︰有錢了再買中華書局,繁體豎排 的!
  •     倒是給書包上個塑膠套呀! 搞的書上面全是灰塵,但是無礙于閱讀卻很髒
  •     很好!中國傳統文化經典中的經典之一!不讀不足以立也。
  •     非常的不錯,適合有一定文言功底的人閱讀.很不錯的
  •     包裝精美,印刷清晰,值得好好品味古人的經典文化
  •     我才看一本,質量肯定,但就是書邊上有點小瑕疵
  •     書不錯 只是還沒開始看 感覺上不錯
  •     非常好的書,會慢慢讀一下,是正品
  •     一看到書,就是我喜歡的那種。慢慢看,相信會有所收益。
  •     書的質量很好。價錢合理。
  •     一直很想買這套書,價格不貴.終于買好了
  •     書很好也很精致
  •     去圖書大廈沒有了,還好當當有,這書賣的不錯
  •     收到了,慢慢看,書不錯!
  •     一直都很膜拜這本書,給老公買的,不過等他看完,會好好參透一下,呵呵
  •     我選來選去,感覺這套還是不錯的,內容全面,文白對照,很是值得購買嗎。
  •     看到評價不錯,剛剛買了,還沒有到手,期待中!
  •     在前言(1)中第1頁第7行
    官至三司副使、天章閣待制。

    不知說些啥好?
  •     就是一直想要 的東西
  •     質量不錯,就是有些地點未做翻譯,難道不可考?
  •     好書,值得收藏,推薦一下啊
  •     送人的,沒讀,看上去很精致
  •     只看了一點,但紙質非常好,與其他同類商品比較,又實惠又易看
  •     文言文帶注解裝訂的也很好
  •     雖然貴了點,但是很值。我現在看的是愛不釋手。
  •     好書,外公很喜歡,每天拿個放大鏡在那看。吃飯都得喊好幾遍。
  •     質量不錯,用金卡還打了折,不錯
  •     包裝不錯,有點貴
  •     大部頭,慢慢看。有少部分熟悉。
  •     還是古文讀起來有意思。
  •     滿意。愛不釋手,好好學習。
  •     比我在書店買要便宜,我盼了好久終于買到了,很開心
  •     讀書受益匪淺啊
  •     東西不錯,拿到之後,心里暖融融的!這個冬天,有事做了。
  •     這個商品真的很不錯哦 ,很好,印刷不錯,下次還會來的。
  •     剛拿到,很重,書皮也質量很好。看起來比較有質感。我同事笑,應該是擺放在書架上提升層次的。大家都同意。
  •     本套《資治通鑒》有基本的注釋,讀起來方便許多。雖然沒有全文白話,但是只要稍有古文功底,應該不會有太大的障礙。
  •     翻了翻覺得岳麓出版的簡體字古籍質量還是信得過的。此書優點是字體大、紙張好,注釋詳略恰當;致命缺點是居然未注明公元紀年,連中華書局繁體版都有公元紀年,畢竟是編年體史書啊!舍得花380元的很可能多花50買中華書局繁體版了。
  •     紙薄注釋少
  •     有注釋,讀更易
  •     書裝幀.排版不錯。就是下當時有鏈接點進去後價格就變了。
  •     買了還沒有時間看,不過很喜歡這套書
  •     很好的書,多多學習
  •     書不錯,不過孩子讀起來有些困難
  •     不錯的書,正版!
  •     喜欢——这本书挺好看的,挺满意,没有附上历年
  •     有空就看看,挺好的
  •     這次配送很快
  •     適合收藏和有文言基礎者。雖然有注釋,但很簡略,文言基礎不好的人,即使是現在的文科大學生和研究生也未必看得懂!建議在出版修訂本事,增加對字詞、人物地名、典章制度方面的詳細注釋。
  •     內容不必評價,印刷還可以
  •     紙張不行 閱讀起來 反光 傷眼楮!
  •     書本與描述感覺差的不是一般,基本是買錯的感覺,書本封面都壞了,還打算送人呢,這下送不出去了,很悔的一次購買
  •     快遞非常差,根本就沒有保護好客戶的書籍,來了都被壓皺,書籍沒有任何的緩沖包裝好。太差了...愛書被折騰這樣,心疼中.....完全沒心情...
  •     書的包裝比以前要差,書上面很厚的一層灰。不滿意
  •     排版行間距小,紙質雖尚可但較薄,以至于看時受反面字體痕跡干擾。注解少且多有不恰當處,古文功底尚可之人看著也吃力,遠不如胡三省的注解詳盡,**了。
  •     此书底本为清胡克家翻刻元刊胡三省注本,实为中华书局修订排印之古籍出版社胡注《资治通鉴》,即《前言》所谓“中华书局的成果”。正文校订意见写法很不一致。或注明章校。第4册第1086页,卷二四〇唐宪宗元和十三年四月“庚戌”下注:四月没有庚戌这一天,据章鈺校,应为庚辰,即该月二十七日。或云据章鈺考证。第5册117页,卷二四六唐文宗开成三年“十一月”,第118页注9:据章鈺考证,他本在“月”下尚有“壬戌”二字,即十一月初八日。或云他本。第4册第1089页,卷二四〇唐宪宗元和十三年十二月“乙卯晦”注:据他本当为己卯,即十二月十五日。或云一本。第5册第668页,卷二七四二月“帝以内外所荐”句,第669页注4:一本此句下有“久乃许之”四字,今补。“今补”二字,不知所云。谁听说过“补”在注里的?或径据章校引版本。第5册第538页,卷二六七后梁太祖开平三年十一月“又何救焉”句,第535页注5:据十二行本、孔本等,“焉”下有“赵使者交错于路,守光竟不为出兵”十四字。更有径补径改而不标不注者。第5册599页,后梁均王贞明五年四月“斩首千余级,焚战舰四百艘”句。“焚战舰四百艘”六字即径据章钰校记补入,但删略注释而已。同类事例不再举证,兹各举一...例而已。体例不一,混乱如此。注释或注或否,并无规律可循。而且有还有些很奇怪甚至诡异的注文。◎第5册602页注16:他人:指皇族以外的人,这里特指以徐温为主的徐氏家族。按,检正文,“他人”句并未标出注16。本段仅有15条注释。何来注16?◎卷二七〇后梁均王贞明四年正月,第5册588页注4:“臣闻李亚子”句:李亚子即李鸦子,指李存勖。按此为古人误传,李亚子是李存勖之父李克用的绰号,因其少年骁勇,军中称为“李鵶儿”,“鵶”是“鸦”的异体。又因其一目眇,故又称“独眼龙”;于今十年,李存勖即王位在唐天祐五年,亦即梁开平二年(908),至此整十年。卷二六六开平二年正月李克用临终叮嘱李克宁等:“以亚子累汝!”《通鉴》并云:“亚子,存勖小名也。”《通鉴》文字清清楚楚,实在不明白注释者的猜测由何而来?检第1册《注释人员简介》,可知卷266与卷270分属不同责任人,故有此莫名其妙之注释,让人哭笑不得。不仅不能厘清读书之困惑,反增困扰!分工注此数卷,则仅读此数卷,如此工作态度,如此注释,如此工作质量,实为所谓古籍“整理”之笑柄。◎卷二六六后梁开平元年谓敬翔“在幕府三十余年”,第5册第507页注12:三十余年:敬翔自僖宗光启年间,入朱全忠幕府,至此时二十余年,这里云“三十余年”,似有误。存疑之语,佯装有所思考而谨慎从事,其实此说源自胡三省:“僖宗光启间,敬翔入汴幕,至此时二十年,史误以‘二十’为‘三十’耳。”(第8674页)岳麓版注释本但将原始出处“隐去”,貌似“原创”。陕西人民出版社《资治通鉴新注》9册9008页注6云:“敬翔于唐僖宗光启年间入汴幕府,至此二十年。‘三’为‘二’字之讹。”以前评论过的人民日报社版何香久《新注涵芬楼本资治通鉴》第8册第5462页第4行即据胡注改《通鉴》正文为“(三)[二]十馀年”。按,《资治通鉴》“三十馀年”说有所本。薛居正《五代史》辑本卷十八《敬翔传》“起中和岁,至鼎革大运,其间三十馀年”(中华书局点校本第248页,陈尚君《新辑会证》2册485页同)、欧阳修《五代史记》卷二一《翔传》:“从太祖用兵三十馀年”(中华点校本第209页)。宋吴稹《五代史纂误》卷上《敬翔二事》:今按,朱全忠以中和三年癸卯岁为汴州节度使,至建国受禅,讫于乾化二年壬申岁遇弑,正三十年。不得云“三十馀年”也。(《二十五史三编》第7册第307-308页。参《旧五代史考异》)今按,薛史、欧史实为从敬翔一生事业着手,写法不够谨严,吴稹所指是也。《通鉴》从薛欧,似不应属于有意无意写错之例。不能说薛欧司马都写错了,只能说大家都用的中国过去的习惯说法,只是按今天看法这样写不是很严谨。出注当然可以,应实事求是;径改则实为妄改,大可不必。总而言之,岳麓书社版《资治通鉴》注释本不是一个好的《资治通鉴》读本,粗制滥造,不便阅读。尽管注释者均为古籍研究从业人员,博导就有九人之多,但本书质量实在不敢恭维,不能推荐。 阅读更多 ›
  •     先說一下直觀感受,整部書厚厚的精裝五巨冊,四百多萬字。差點拿不動,我稱了一下,居然有13斤多。封面設計我還是比較滿意的,古樸典雅。下面言歸正傳,說說書的內容。看得出來,岳麓書社對這部書上還是比較用心的,紙張,印刷質量,字體大小都很不錯。而且注釋者是以歷史文獻學會會長周國林為首的一批華中師大學者,其中光博導就有九位,按理說注釋的質量應該不錯。事實上,在新出的通鑒注本中,這部的質量也算過得去了,最起碼比蕭楓、何香久那一類的癲狂注本強很多。但由于書成眾手,體例駁雜,問題仍然很多,首都師大的孫文渙老師在博客中已經多有言及,茲不贅述。另外,沒有標出相應的公元紀年,不能不說是個遺憾。竊以為主編周先生應該在書稿完成後效法君實,來一個通覽裁定,庶幾可以完善矣!
  •     《资治通鉴》(注释本),全五册,长沙,岳麓书社,2010年版。此书底本为清胡克家翻刻元刊胡三省注本,实为中华书局修订排印之古籍出版社胡注《资治通鉴》,即《前言》所谓“中华书局的成果”。正文校订意见写法很不一致。或注明章校。第4册第1086页,卷二四〇唐宪宗元和十三年四月“庚戌”下注:四月没有庚戌这一天,据章鈺校,应为庚辰,即该月二十七日。或云据章鈺考证。第5册117页,卷二四六唐文宗开成三年“十一月”,第118页注9:据章鈺考证,他本在“月”下尚有“壬戌”二字,即十一月初八日。或云他本。第4册第1089页,卷二四〇唐宪宗元和十三年十二月“乙卯晦”注:据他本当为己卯,即十二月十五日。或云一本。第5册第668页,卷二七四二月“帝以内外所荐”句,第669页注4:一本此句下有“久乃许之”四字,今补。“今补”二字,不知所云。谁听说过“补”在注里的?或径据章校引版本。第5册第538页,卷二六七后梁太祖开平三年十一月“又何救焉”句,第535页注5:据十二行本、孔本等,“焉”下有“赵使者交错于路,守光竟不为出兵”十...四字。更有径补径改而不标不注者。第5册599页,后梁均王贞明五年四月“斩首千余级,焚战舰四百艘”句。“焚战舰四百艘”六字即径据章钰校记补入,但删略注释而已。同类事例不再举证,兹各举一例而已。体例不一,混乱如此。注释或注或否,并无规律可循。而且有还有些很奇怪甚至诡异的注文。◎第5册602页注16:他人:指皇族以外的人,这里特指以徐温为主的徐氏家族。按,检正文,“他人”句并未标出注16。本段仅有15条注释。何来注16?◎卷二七〇后梁均王贞明四年正月,第5册588页注4:“臣闻李亚子”句:李亚子即李鸦子,指李存勖。按此为古人误传,李亚子是李存勖之父李克用的绰号,因其少年骁勇,军中称为“李鵶儿”,“鵶”是“鸦”的异体。又因其一目眇,故又称“独眼龙”;于今十年,李存勖即王位在唐天祐五年,亦即梁开平二年(908),至此整十年。卷二六六开平二年正月李克用临终叮嘱李克宁等:“以亚子累汝!”《通鉴》并云:“亚子,存勖小名也。”《通鉴》文字清清楚楚,实在不明白注释者的猜测由何而来?检第1册《注释人员简介》,可知卷266与卷270分属不同责任人,故有此莫名其妙之注释,让人哭笑不得。不仅不能厘清读书之困惑,反增困扰!分工注此数卷,则仅读此数卷,如此工作态度,如此注释,如此工作质量,实为所谓古籍“整理”之笑柄。◎卷二六六后梁开平元年谓敬翔“在幕府三十余年”,第5册第507页注12:三十余年:敬翔自僖宗光启年间,入朱全忠幕府,至此时二十余年,这里云“三十余年”,似有误。存疑之语,佯装有所思考而谨慎从事,其实此说源自胡三省:“僖宗光启间,敬翔入汴幕,至此时二十年,史误以‘二十’为‘三十’耳。”(第8674页)岳麓版注释本但将原始出处“隐去”,貌似“原创”。陕西人民出版社《资治通鉴新注》9册9008页注6云:“敬翔于唐僖宗光启年间入汴幕府,至此二十年。‘三’为‘二’字之讹。”以前评论过的人民日报社版何香久《新注涵芬楼本资治通鉴》第8册第5462页第4行即据胡注改《通鉴》正文为“(三)[二]十馀年”。按,《资治通鉴》“三十馀年”说有所本。薛居正《五代史》辑本卷十八《敬翔传》“起中和岁,至鼎革大运,其间三十馀年”(中华书局点校本第248页,陈尚君《新辑会证》2册485页同)、欧阳修《五代史记》卷二一《翔传》:“从太祖用兵三十馀年”(中华点校本第209页)。宋吴稹《五代史纂误》卷上《敬翔二事》:今按,朱全忠以中和三年癸卯岁为汴州节度使,至建国受禅,讫于乾化二年壬申岁遇弑,正三十年。不得云“三十馀年”也。(《二十五史三编》第7册第307-308页。参《旧五代史考异》)今按,薛史、欧史实为从敬翔一生事业着手,写法不够谨严,吴稹所指是也。《通鉴》从薛欧,似不应属于有意无意写错之例。不能说薛欧司马都写错了,只能说大家都用的中国过去的习惯说法,只是按今天看法这样写不是很严谨。出注当然可以,应实事求是;径改则实为妄改,大可不必。总而言之,岳麓书社版《资治通鉴》注释本不是一个好的《资治通鉴》读本,粗制滥造,不便阅读。尽管注释者均为古籍研究从业人员,博导就有九人之多,但本书质量实在不敢恭维,不能推荐。 阅读更多 ›
  •     如題!這是卓越一直沒法改善的問題了。請包裝的人下次用箱子時記得用填充物將箱子內的空隙塞滿啊!雖然對閱讀是沒什麼影響,可是對于愛書之人來說,看著那些破損的邊邊角角,還是會讓人心頭隱隱的作痛啊……
  •     除了有一本的末頁被撕掉了一角,還好沒傷到一個字。就不麻煩退貨了。以前有一套小字本的,看起來……費力啊。這套好喲,還有注解!價格也不錯
  •     很不錯的書,史料很詳細,里面由于要印證司馬光的一些論點,所以引用了一些其他人的文字,使得全書看上去更加詳實可靠。注釋也很不錯,基本每當第一次提到人名的時候都有注釋,但是遺憾的是時間沒有公元注釋。這是一個遺憾。書的質量不錯,沒有出現裂幫的現象,我很欣慰,所以給了一個五星
  •     注釋的不詳盡,排版混亂。沒有公元紀年。
  •     送來的資治通鑒實際上是精裝,但在書本信息中卻顯示的是平裝,我已經是第二次被誤導了,上一次是張憲文的《中華民國史》,顯示的是平裝,到貨卻是精裝,雖然喜歡作品本身,但我還是比較傾向平裝。希望這樣的錯誤信息以後盡量少出現。
  •     字大,紙張好,印刷清楚,有注釋,閱讀不傷眼,明顯的錯別字極少,唯一遺憾沒有公元紀年,得勞駕自己一一標上。總之是適合于大眾閱讀的難得的通鑒好版本。
  •     你要是對史書感興趣,又不喜歡讀文言文,那這本書是個不錯的選擇,質量還可以。很全
  •     價格有點貴,地名、人名等,沒有下橫線,我看不下,束之高閣了,後悔
  •     屯書羅,相當于一百一買的
  •     大部頭書籍
  •     一部偉大的史學著作,文學著作,
  •     資治通鑒(全5冊)(注釋本)
  •     低價買到,滿意
  •     打算啃啃大部頭!