劍橋中華民國史(上卷)

劍橋中華民國史(上卷)

图书基本信息
出版时间:1998-7
出版社:中國社會科學出版社
作者:費正清 主編
页数:1106
字数:901
译者:楊品泉,孫開遠,黃沫
书名:劍橋中華民國史(上卷)
封面图片
劍橋中華民國史(上卷)
内容概要
《劍橋中國史》共16卷,各卷由知名學者上編,卷內各章由研究有素的專家撰寫,反映了國外中國史研究的水平和動向。第12和13卷論述中華民國的歷史。在歷史研究的角度、領域等方面具有較高的參考價值。兩卷都有所有書目介始,評述各章有關的資料和論著。中國社會科學出版社已出的《劍橋中國史》的其他中譯本有秦漢卷、隨唐卷、明代卷、晚請兩卷。中華人民共和國兩卷。
作者简介
譯者︰楊品泉.張言 孫開遠 黃沫 王浩 等 編者︰(美國)費正清
书籍目录
總編輯序
第1章 導言︰中國歷史中的沿海和大陸
第2章 经济趋势,1912—1949年
第3章 外國在華的存在
第4章 革命后的政治风云:袁世凯时期,1912—1916年
第5章 立宪共和国:北京政府,1916—1928年
第6章 軍閥時代︰北京政府之下的政治斗爭和黷武主義
第7章 思想的转变:从改良运动到五四运动,1895—1920年
第8章 思想史方面的論題︰五四及其後
第9章 文学的趋势Ⅰ:对现代性的追求,1895—1927年
第10章 1927年前的中國共產主義運動
第11章 国民革命:从广州到南京,1923—1928年
第12章 中国的资产阶级,1911—1937年
章节摘录
  条约口岸的混杂社会  这些范围广泛的论题和形象,对剖析中国现代历史提供了怎样的看法?1842-1943年之间一百年的条约体系,可以被看作是一种居间的过渡方式,缓和了农业中国和商业西方之间因文化交往而引起的震动。如在第10卷中所提出的那样,这个条约体系既来源于外国,也来源于中国,只是形势的发展超过了清朝的应对能力而已。通过治外法权的法定制度,在条约口岸居住的外国人,取得了相当于中国土大夫阶级所享有的特权地位。例如,传教士和中国儒生都可以不受知县的笞刑,中国不得阻拦外国的炮舰驶入内河。这样,在华的外国人就进人中国新的权力结构之中,缔约列强在多重管理的中国政权内部,却能在某些方面发挥主权者的作用。  主要是由外国治理,但主要是中国人居住的条约口岸,是文化共生现象的产物,也是西方扩张势力与中国在沿海成长力的结合点。1842年以后,这个结合点是混杂的中国新兴商业城市,是由水道运输发展起来的商业中心。今日上海和其他的条约口岸,使人想起以前中国商人立足于槟榔屿、新加坡、巴达维亚、马尼拉,以及其他欧洲贸易中心而大获其利,并形成培育现代型中国贸易和企业的摇篮。所有这些口岸,都是中国人越来越多参与国际商业发展的中心。  现在人们认识到,中国资本与外国资本在这一发展中,是混合在一起的;买办是外国公司在中国的实际经营者,而不仅仅是公司的雇员。条约口岸是中外双方共同经营完成的,在中国土地上以“半殖民地”方式,反映着西方人和中国人默契配合的伙伴关系。这种关系,甚至比在东南亚欧洲殖民地的中国人与外国人之间的关系更为活跃积极。在香港、上海、汉口或在其他地方,西方的海军和颇有商业头脑的行政当局,也为人们提供了一个政治温床,以利于中国企业在其中成为活跃的因素。西方人以自己的方式,谋求公开的关税税则,谋求无特许垄断的自由开放市场——不让中国的官僚们染指其间。那些具有中国作风的买办,颇为知晓当地私人利益集团和关系网络,常在要求外国人的自由贸易特权时,能够从中国复杂的官僚政治结构和社会等级制的关系中得到便宜。  条约口岸的发展成长了中外合营的企业,外国殖民主义政策也随之停止。伦敦、巴黎、纽约的资本家发现,在美国和阿根廷人口较少的新区域有更好的投资机会,因而西方在中国条约口岸的投资遂处于不重要的地位。旗昌洋行的J.M.福布斯在1845年以后,把从鸦片贸易中得到的利润,转向美国中西部作铁路投资,使他找到了追求赚钱的好机会;这是在中国找不到的。中国的半殖民地状况,在很大程度上是政治上的特权现象,并非明显的经济上单方面的剥削现象。外国人为出口而经营的种植生产,是十足的殖民地经济,但在中国却没有发展过。帝国主义的全面经济冲击,特别是其沉重的剥削和对中国经济发展的刺激作用,这其间的对比问题,依然需要多加讨论。  ……
编辑推荐
中國社會科學出版社已出的《劍橋中國史》的其他中譯本有秦漢卷、隨唐卷、明代卷、晚請兩卷。中華人民共和國兩卷。《劍橋中華民國史》(1912-1949年)(上卷)是《劍橋中華民國史》(1912-1949年)的上卷!
下载链接

劍橋中華民國史(上卷)下載

评论与打分
  •     《劍橋中華民國史》是《劍橋中國史》的其中一卷,該書為西方的歷史讀者提供一部規範而有價值的著作。以費正清教授為首,集多為漢學大家之力合著而成,值得一讀。
  •     劍橋中國史的每一卷都好。這本書中每一章都有啟迪性,無論是對于思想史、社會史、經濟史還是政治史的研究者,都是重要的。當然,從現在發掘的史料來看,本書對民國初年政治的研究,多多少少還是有不少問題的。但無論如何,任何民國史與中國現代化的研究者,都必須站在此書之上,才能有所見
  •     我買了一套劍橋中華民國史,一個月後發現上下兩卷內容一樣,就封套不一樣,又過了換貨期限,如何是好啊?
  •     中華民國是中國近代史的重要組成部分,這本劍橋中國史較為客觀的敘述了這一歷程中的眾多事件,並有所深入分析,是一本不錯的枕邊書。
  •     劍橋中國史系列,學習民國史的必讀之作,不錯,推薦!
  •     劍橋中華民國史1912-1949年上卷。印刷質量很好,值得收藏。
  •     看過費正清先生的《劍橋中華晚清史,1800-1911年》,感覺受益匪淺,就迫不及待地從當當購買了他的《劍橋中華民國史1912-1949年》。拿到上卷,我像饑餓了很久的人,踫到了美味的面包似的,立馬享受起來。這真是一部好書,觀點新穎,史料扎實。費正清先生那嚴謹的學術態度,嚴密的思維方式,給我的印象很深。推薦大家都去讀一讀此書,這樣我們才知道什麼是差距。
  •     劍橋中國史本本都是經典!
  •     很早就想買一套劍橋系列的中國史,這次終于如願以償,書剛收到,發貨及時,質量不錯,捧在手上很實在的感覺。
  •     以前只買過“劍橋中華人民作共和國史”,沒買這個民國史,後來覺得錯了,這兩本哪個都不能少,都是不可多得的好書
  •     劍橋民國史給人另一種視野來看待民國史,不同于國內的歷史學家較多的從階級斗爭,民族矛盾,中外的對立等方面去考察中國的近代,更多的是從經濟上、思想上、文化上去考察近代中國的發展和演變,給人一種不同的回味與思考,給人呈現一種不同的的歷史畫卷。掩卷沉思,感覺受益良多。外國歷史學家力圖通過大量的歷史資料來表現近代中國的風雲變幻,從細節上來展現近代中國在近代化道路上的與西方的斗爭和融合。這是一部不錯的歷史書,值得深讀,雖然書上有有一些史實性的錯誤,但瑕不掩瑜,仍是一部好書。
  •     劍橋民國史對中國近代歷史有比較翔實的敘述,史料之豐富為國內諸著作赧顏。但由于外國視角,對事件的分析把握有時多少有些偏頗,也有一些常識性的小錯誤。毋庸置疑,這是一部研究中國近代史的好著作。值得一讀。特此推薦。
  •     國內相關的民國史難免因意識形態的關系不夠客觀,所以選了這套。應該是從另外一個角度看民國史,內容很豐富,經濟、政治、軍事、國際關系、文化教育都有專門論述。外國人做學問就是嚴謹。對歷史人物的評論也有很多和我們以前的印象不一樣。特別想不到的是外國人對民國時期的文化教育還有這麼透徹的研究。不得不服啊。需要說明的是這套書不是一般的史書的寫作形式,應該算作論文集。經濟、政治、軍事、國際關系、文化教育都是不同的人寫的論文集合。
  •     歷時3年,終于收集了全套11本,也希望宋史及其他規劃中的卷本早日出版。
  •     一直想買一本比較客觀的從民國至今的歷史書,參見網上好多評論,選擇了劍橋版,書到手,印刷無可挑剔,內容尚未細看,大概翻看了一下,篇章分類學術範兒,毫無傳奇細說的成分,需要慢慢研讀!
  •     劍橋晚清史還沒看完,有點迫不及待的買了劍橋民國史。中午收到的,稍微看了下。看完再具體評論。
  •     听說這個版本的中華民國史不錯,便毫不猶豫地買了。潛心研究歷史的人才愛看。俺幫老公買的。
  •     這本書出自國外學者,以諸多外國學者著述作為參考,以其獨特的視角,撰寫民國史,給人以耳目一新之感。
  •     劍橋史在圖書館借閱過,值得收藏。其它也是可以好好研究的書。
  •     這套劍橋史編得很好,讓我們去更全面地了解中國歷史
  •     劍橋這一系列的史書都很好,相對來說角度更客觀一些。
  •     費正清的民國史,全面細膩的觀察民國時期的中國歷史背景。
  •     書很不錯,全面展示了中華民國的光輝歷史
  •     我所見過最好的中華民國的歷史記錄~~並且很客觀,遵守客觀事實,不會偏袒哪一方。
  •     劍橋的書總是很好
  •     1、這本書可讀之處在于,國外學者研究的嚴謹學術態度、史料引證方法;學術環境不同形成的不同角度,常有令人眼前一亮的新穎觀點,啟發讀者聯想和思考,是不過的讀物。2、缺點就是作者均為國外學者,對中國問題的分析有種隔靴搔癢,並不能如國內學者那樣深刻地觸及中國社會痼疾所在;譯者學識能力不足勝任,譯文又長又臭,句子歐化色彩濃厚,不貼近國人語言習慣,甚至有點詰屈聱牙,生硬不達意,錯別字滿眼皆是。期待更高水平的譯作面世。
  •     老師推薦的這本書,值得一看。值得學習,中華民國史,辛酸與成長史。
  •     不多見的中華民國史,全面客觀視角獨特,值得購買。
  •     作者視野開闊,吸收了國外研究中國現代文學的諸多成果,能在世界文學史的格局中來觀察中國現代文學的歷史進程,的確給人以真目下新之感。
  •     。。。從多個角度看歷史,看這個國家傳統和現代的犬牙交錯。。。從社會學、組織架構、地緣讓人看到了很多很有啟發的東西。。。民國真是相當有趣的一段歷史。。。
  •     中華民國離我們很近,卻有很遠。
  •     與中國人寫史的角度不太一樣,便于全面了解民國史
  •     從另外的角度看民國史,開開眼界
  •     從第三方的角度描述和解讀中國的歷史,可以說比較客觀。這本書是朋友介紹的,感覺非常有收藏價值,值得反復閱讀。
  •     學習民國的歷史我覺得應該看看外國著作!畢竟整個中國近代史就是近代中國的外交史!
  •     由于民國時期非常動蕩,歷史數據並不全面,沒有歷史數據的年代,作者沒有妄加評論,也沒有隨意揣測,看得出作者非常嚴謹客觀。跟我們上學時學到的歷史完全不同,用事實說話。
  •     看看不一樣視角的民國歷史
  •     還沒看完,民國那段歷史很少有如此詳盡的了,費的書絕對值得一讀。
  •     歷史研究相當嚴謹,有別于國內一些考證慈禧太後裹腳布的所謂歷史研究。
  •     歷史研究還是要看看的,所說厚了一點,不過很值得的
  •     換個角度看民國
  •     換一個角度,看一看外國人眼里的民國
  •     書本印刷不錯,而且內容很好,是民國史的一個很好的版本,值得一閱。
  •     外國學者的客觀研究
  •     客觀真實的反映了那段歷史
  •     非常喜歡這一套書,客觀公正反映歷史,值得一讀和收藏。
  •     從多個角度看看不同作者寫的歷史,很好啊。
  •     從各方面解釋了民國時期的史況。
  •     歷史學雖然不用數學,卻也不是什麼人都能讀懂的。那些說本書文字晦澀難讀的人,都是自身水平太人氏 ,缺乏古文功底和歷史學基本素養的。在天朝大行其道的類“小說”歷史書,是歷史著作而不是歷史學著作。歷史著作是給普通人看的,歷史學著作是給專業人士看的。看不懂的別在這瞎嚷嚷!
  •     在學校听杜師講解歷史時,他問我們近代史該怎麼斷代?他引出美國漢學家們對中國歷史的點評,開始時是肯定的語氣,我們也是以大膽的開創精神批評現當代歷史的寫法很平庸,西方人掌握的資料還有觀點都很新穎,比較中國式的中庸,我們贊成西方的觀點。而杜師卻不緊不慢的說,西方人骨子里的粉飾是非,找任何借口來修飾西方列強對中國的侵略,無疑是新的文化洗腦,听到此,才恍悟。不過此套系列的書真的一讀,而且質量保證。
    只是很多貧寒士子囊中羞澀,希望大庇天下寒士俱歡顏啊
  •     終于等來了上卷,好極啦
  •     包裝很好,紙張質量也不錯,上卷就這麼厚,要靜下心來好好閱讀了。
  •     兩大本,很值,值得收藏品閱
  •     民國的風流人物實在是值得一睹
  •     中國近現代史,一向撲朔迷離,這本比較客觀地描述了民國時期的那一段,隨便翻到某一段看看,就像詞典那樣用,受益匪淺,適合利用間斷的時間看,也適合有大段時間的讀者集中看完。
  •     一直在找一本能夠展現民國時期的書,這本書就是其中非常值得擁有的一本!很高興!希望能和各位書友分享!
  •     佩服人家的研究。
  •     從多方位的視角看歷史,非常好的書。好評。
  •     學習歷史的好書。
  •     內容豐富詳實,適合喜歡歷史的人看。
  •     中立的歷史,大師的杰作
  •     多角度看歷史,開卷有益
  •     很喜歡的一本書,是這些年來,難得一見的好書。喜歡歷史的必須讀本。
  •     歷史不能只看一家之言,所以多看幾個版本。
  •     填補了我對中國歷史的一段空白。
  •     看歷史知人生,多讀書讀好書!
  •     內容豐富,知道了很多歷史,書質量很好。
  •     新的視角看歷史,不錯哦
  •     想了解歷史的人,可以買一下,看看,很是不錯的一本書。
  •     歷史很難去客觀地了解,因為沒有人能客觀地記錄,哪怕是我們自己曾經經歷的時刻。即使是當下發生的事情,我們都未必能看得清楚。讀不同人寫的歷史,就是從不同的版本中去糾錯,去重新認識我們的民族和國家。值得一讀。
  •     書中對歷史事件的分析到位
  •     真正的歷史要從海外獲得,無語了。
  •     看看外國人是如何寫我們的歷史的,值得。
  •     國內對于這段歷史是個空白,而且也很難客觀的去評論這段歷史
  •     這本書比較客觀,雖然不夠詳細,但是也能讓人從整體上把握歷史。
  •     唯斯類書籍見歷史之真貌,為斯等作者富史家之真傳。
  •     老外寫的中國歷史,需要看看不同觀點。
  •     如果想比較客觀的了解中國歷史這是一本比較好的書,沒有意識形態的說教,只是全面的展示那個時代中的的各種數據及很多不為我們熟知的思想。好!
  •     客觀和詳實,重現了歷史的大幕,仿佛真正聞到了中國民主的先聲~~~
  •     往往從一個你從來沒有想過的角度能看到更多對自己有幫助的東西,非全同,只是多了一條路
  •     速度很快,51在家正好閱讀,資料翔實
  •     很好的參考書 資料很詳盡 系列的書喜歡的朝代想買 不過很貴的
  •     這本書應該買,旁人的評價更有價值。當然必須有自己的判斷和認識。
  •     毫無疑問,Fairbank教授主編的書凝聚了彼時西方人中高級知識分子對于中國的相對中立和客觀的評價,或許簡體版已刪改了部分內容也未嘗可知,但實在是比GCD麾下的任何政客、文人編寫的史書好看百倍。
  •     我無意評論本書的觀點和所采用史料的質量. 但是單從學術著作的翻譯角度來說, 此書的譯者是不勝任的, 或者說是不負責任的. 全書充斥著數不勝數的錯譯, 漏譯, 和毫無根據的臆想. 若你有幸將譯文和原文對照來看, 你就會發現譯者常常將原文的意思弄顛倒, 或者隨意更改原文的標點符號. 結果不僅是文不達意, 而且經常是中文語法錯誤連連. 我無法想象這樣的垃圾是如何被允許出版的. 難道堂堂中國竟然找不到合格的英文翻譯嗎?
  •     劍橋史系列非常棒,但禁不住河蟹的功力。我建議大家讀劍橋古代史就好了,至于中華民國史和中華人民共和國史,暫不推薦看。其中必然很多歪曲漏譯,一本好的歷史書經河蟹一加工就成了穢史
  •     現在還沒有啃完……其實是兩年前買的了,當時覺得很難讀懂,所以也就放下了。最近才想起來看一看,兩年大量的閱讀量也已經可以支撐我對其中的內容有自己的思考了。對民國的經濟和政治其實了解的並不多,但感覺書中提供的一些數據還是很令我吃驚的,對民國也有了更具體的一些認識。我自己本身是學現代文學的,現在來看書中對文學史的介紹已經顯得相對陳舊和落後了,引用的學者著作還停留在六七十年代。當代中國的一些名家學者,早已超過了這個研究水平。不過我覺得還是比較值得一看的。和我們修史是另一套思路。唉,其實中國的學者何嘗不知道很多真相呢,只是不能說罷了,文人學者尚且如此,又何況是歷史。
  •     買了上下兩卷,但只看到上卷的1/3,目前為止此書看起來非常客觀,是一本值得翻閱的史學類書籍。
  •     思想性的東西比較少,記述性和統計性的東西較多。
  •     1、史料比較豐富2、研究方法比較新穎(對于一個歷史愛好者而言)3、特別喜歡討論毛澤東思想的部分
  •     一流的學者群,有意義的主題部落,浩瀚的引證,詳細的參考書目評述,這一切對研究民國史大有裨益。劍橋系列中國史中,近代部分寫的最好,尤其是民國這兩本,上冊的作者費正清、陳志讓、史華慈等人都是一流的大家對民國前半段的經濟、思想的分析十分透徹,見解與教科書有很大不同。
  •     和我想的差不多。結合下卷,能看到前因後果。很好。
  •     看看站在一個外國人的角度,中國民國史是什麼樣子的
  •     此生就倆收藏愛好,收藏書和香水,我覺得以後有了寶寶,我有一牆的書就是留給他最好的財產了。。劍橋中國史,不必說了,收齊一套慢慢品讀
  •     我是一整套一起買的,還沒拆包呢,不過看上去沉甸甸的。感覺應該不錯哦。期待新的那基本快點出版
  •     喜歡,還沒有看,準備送人的
  •     要靜下心來看,真不錯,
  •     用一個外國學者的視角,外國人的研究方法,不一樣的感受。
  •     想看關于民國歷史的書籍,網上對這一本評價比較高,就買來看看
  •     書肯定是提供了一個不同的視角。但翻譯的真的相當拗口
  •     這一本還沒有看完,大概翻了一下。發現是本歷史相關問題的分析而非如故事般的史書。如果是單純了解民國發生了什麼事,有什麼故事的人,可以考慮看看其他的書。如果是歷史專業,要研究民國的生活經濟教育等問題的人可以考慮這一本,很詳細。
  •     錯別字就不算了,句法不通、標點錯用致使無法理解文意之處比比皆是,如此不負責任的工作實在對不起原著,也嚴重損害譯者和出版社的聲譽。切忌。
  •     劍橋中華民國史(1912-1949年)(上卷)
  •     這個質量和價格都不錯,買來存著
  •     書的印刷裝訂質量不錯
  •     民國史好書
  •     書好經典經典
  •     個挖人他玩過他