赫遜河畔談中國歷史

赫遜河畔談中國歷史

图书基本信息
出版时间:1997-4
出版社:生活·读书·新知三联书店
作者:黃仁宇
页数:238
书名:赫遜河畔談中國歷史
封面图片
赫遜河畔談中國歷史

内容概要
《赫遜河畔談中國歷史》是一部有關中國自先秦至元末歷史的漫筆集。以人物為中心,通過其人其事及在歷史關鍵處的作為,探究中國歷史和文化的特點,並以今天 的立場加以分析。听劉心武解密“紅樓”疑雲;隨“百家講壇”破解“清十二帝疑案”;考古中國、解秘中國、探索發現……央視10套權威紀錄片全收錄,別錯 過! </span></p>
作者简介
黃仁宇,生于湖南長沙,1936年入天津南開大學電機工程系就讀。抗日戰爭爆發後,先在長沙《抗日戰報》工作,後來進入國民黨成都中央軍校,1950年退 伍。其後赴美攻讀歷史,獲學士,博士學位。曾任哥倫比亞大學訪問副教授及哈佛大學東亞研究所研究員。參與《明代名人傳》及《劍橋中國史》的集體研究工作。
书籍目录
孔孟秦始皇李悝司馬遷與班固文景之治漢武帝從霍光到王莽何以改革者又是書呆子西漢與東漢光武中興宦官、宮女、外戚和朋黨魏晉南北朝和浪漫主義長期分裂時的悲劇淝水之戰北魏拓跋氏從分裂到統一隋煬帝貞觀之治武則天漁陽鼙鼓動起來九重城闕煙塵生“藩鎮之禍”的真面目黃巢五代十國宋太祖趙匡胤澶淵之盟王安石變法靖康恥賈似道買公田道學家成吉思汗與忽必烈忽必烈留下的傳統元順帝大陸版卷後瑣語 </span></p>

章节摘录
  北魏拓跋氏  公元5世纪之末北魏孝文帝元宏的汉化运动,举措奇特,为中外历史所罕见。他于公元493年决意迁都洛阳,翌年颁诏施行。他又禁胡服,断鲜卑语,若以“北俗之语言于朝廷者”,免官。他自己本姓拓跋,至此改姓为元。其他鲜卑慕容尉迟等姓氏,也一律改为单音汉姓。元宏生于公元467年,四岁登极。他从小由文明太皇太后抚养,所以做皇帝的前二十年,朝事也由她掌权,这位太皇太后,照头衔看应当是老态龙钟,而实际上她开始临朝听政时,似乎还未满三十岁。她的家世可追溯到北燕冯家,也是“五胡十六国”期中汉人创立的朝廷之一。后来元宏的两位皇后也是冯家女,他又以“绝同姓之娶”为名,令他的六位皇弟一体与他朝中汉人显官联婚,其配偶也由皇帝御前指派,有如“次弟始平王勰,可娉廷尉卿陇西李冲女;季弟北海王详,可娉吏部郎中荥阳郑懿女”。这半打皇弟以前所娶,则一律降为妾媵。  从长远历史观点看来,这段史迹只是北魏拓跋民族在中国活动的尾声,公元220年秦汉之“第一帝国”崩溃而隋唐宋之“第二帝国”尚未兴起时,这少数民族对中国的再度统一做了一段基本的工作。而且在微妙的阶段内,又由一位有神秘性的女人做主。可见得历史的演进,有时令人莫测高深。只是历史上长期的合理性,也不是当时人所能亲身预测。还待千百年后,由我们把一些表面看来不相关的事迹前后连贯,才看得剀切。  汉亡之后369年,中国无法统一。当日人口总是由北向南,由西向东地移动,汉人的多数民族,不能与这自然所主持的力量抗衡。北方的少数民族虽擅长骑兵战术,却无法越渡淮水及汉水等处的水泽地区。并且游牧民族的生活方式也不能作为统一中国的表率。秦汉型的大帝国以官僚机构统治大量小自耕农,但分裂期间汉人的巨家大室和夷狄的酋领都自起炉灶,妨碍政府向全民征兵抽税的职权。加上各民族语言之不同,更造成了统一的障碍。  拓跋氏打破了这种僵局。他们之所以能如此,不是文化程度高,而是由于人文条件简单,可以从最基本的事业着手,并能以原始作风来解决问题,所以不期然地做了中国再统一的工具。  拓跋属鲜卑种,他们在公元3世纪在今内蒙古移动。在世纪末叶开始在今和林格尔附近集结,当时既无文字,更谈不上成文法律,也还没有私人财产。他们在4世纪之初因晋大将军刘琨之邀,参与中国的内战,其部落即进驻山西北部长城以南一百里的地带。他们虽称“控弦上马二十余万”,但全部人口看来也不逾百万,甚且远低于此数。  公元4世纪,是“五胡乱华”的最高潮,拓跋氏虽然投入,却始终没有取得主动地位,苻坚强盛时,他们尚“避于阴山之北”。直到苻坚淝水之战不利,北方大联盟瓦解,他们才重新露面。公元386年拓跋珪自称代王,开始有了独立国家模样。当时他们的政策,是先在长城内外建造一个农业的基础,其农民由被征服的民族强迫编成。  ……


下载链接

赫遜河畔談中國歷史下載

评论与打分
  •     文章從春秋說起到明代..文章貌似散文般,說的都只是作者個人的對歷朝一些突出事件的看法..很短很簡潔,而且針對的事件往往是很少說詳細講的..可往往這些事在作者慢慢分析後,會讓我們感覺到一個朝代的特征..點點滴滴..文章之間的聯系都出現了,從而表明作者的大歷史觀..
  •     也許因為自己只是普通書友,並非歷史專業出身,所以這本書給我的感覺是開頭幾篇特別吸引人,而越往後,越讀不太懂了。黃仁宇先生以西方經濟學為基礎,提出中國史學總是用人事上的得失來替代組織上和制度上的“技術問題”,這確實是一種中西合壁式的思維方式吧。不過,在漫長的歷史煙雲中,真正做到抽絲剝繭,也不是件容易的事情,在我看來呢,黃教授在這本書中,只是提出了“觀點”,但深入分析得似乎並不太夠,而且我也沒有找到“解決問題”的答案也好,或者是某種途徑也好。當然這很可能是自己才疏學淺所至。不好意思嘍!
  •     以經濟為基礎全面剖析中國歷史進程,具有深刻的歷史觀 只不過語句有些比較難讀通,篇幅較短有點而蜻蜓點水 總體比較深刻獨特
  •     這本書是從導師那里听來,後來才知道原來是《萬歷十五年》的作者。後者我沒看過,不敢妄加揣測,但是以這本書而言,讀來確實比較枯燥乏味。黃仁宇此人可以說是學貫中西,只是運用西方的理論來對整個中國歷史的進程做一番深入剖析的思考,確實很難,這本書只從春秋說到元朝,作者總結了中國的三個帝國進程,一個是指秦漢,一個是隋唐宋,一個是明清,主要是後兩個。而且縱觀全書,作者以一個基本的線來寫,就是從地理和經濟方面結合每一朝代的稅收和征兵制度來分析中國的體制和朝代的矛盾之處,從而為朝代的頻繁更替找出不能持久的原因。具體說來,就是中國在政治上早熟,然而具體的制度卻不足以支持,中央和地方,地方和民眾之間存在難以調節的經濟等矛盾,尤其經五代十國,全國人口的南北遷徙;進入唐宋,內憂外患等,而中國的官僚主義是以一種小自耕農為主體的政治組織難以適應一種多元的城市經濟,政治上端的數目字的管理又一直存在著技術上的問題。作者多次強調中國是“小自耕農”為主,其實就是從經濟方面來分析中國的大歷史的變動。這本書是從單方面來分析朝代的更替,而不是多元化來講解歷史的具體變遷,只是單單從經濟、地理等方面,細致說來就是土地稅收,征兵制度,藩鎮割據等等娓娓道來。西方的觀點頗多,所以我個人之間,這本書的價值在于給我們提供了一種歷史分析的新角度,而不是像傳統的分析歷史一樣。但是有優就有劣,劣處...在于如果對經濟的發展首先有一定的了解或許吸收的更好,而且對于整部中國歷史來說,這本書只是如“小家碧玉”一般,可以欣賞,作為一杯好茶,卻不能作為主本來讀和研究。以上都是個人之見,不足請見諒。 閱讀更多 ›
  •     黃仁宇先生的書,在喜歡歷史的讀者眼中,就是最大的品牌。他的每一本書,都值得收藏,都值得細細品位。總之,他的書,他的大歷史觀,不容錯過!
  •     黃仁宇的書質量沒得說,書業便宜,很值得一看的!推薦!!
  •     我看了《萬歷十五年》後,就多想看看黃仁宇的書 就買了這本 總體來說不是很滿意
  •     通過看這本書至少改變了過去對歷史的看法和一些誤解,宏觀把握歷史之後更多的是需要微觀的看待歷史,每一個歷史人物他們的所作所為側面的折射出一個歷史時代的特征。
  •     近20年來,國內翻譯了很多外國的漢學著作,這些著作的一個共同的特點就是︰通俗易懂,至少是把問題交代明白。不像國內的學術著作,寫的象天書,就不想有讀者看到。特別是現在,學術論文幾乎就是八股文的翻版,陳腐不堪。
  •     很好很不錯,大師級的書就是不一樣啦
  •     這本書還真不是一般人能讀的,但是一般人讀下來的話,的確會補習很多知識,文章里的字句,有太多我不理解的了,唉……小時候語文和歷史沒好好學,導致看書又要查字典,又要搜關鍵詞。
  •     給室友買的,他喜歡!!!!!!!!!!
  •     粗略的了解一下中國的過去,很多東西還是分析挺細的
  •     很好,黃仁宇的大歷史觀
  •     好書,似乎還有好多沒看
  •     黃仁宇,大歷史觀,從另一個角度讀歷史。
  •     書的包裝很好,比較滿意
  •     三聯的版本一如既往的實惠好看,算看過的很多黃仁宇先生書的小總結
  •     紙張質量不錯,經典暢銷書
  •     內容生澀,需要相當的水平才能看懂,而且要具備一定的經濟、政治、文化、歷史的知識。
  •     還是十五年經典,這本湊單吧
  •     阿斯頓阿斯頓啊
  •     黃仁宇的書視角比較寬廣
  •     阿斯頓阿斯頓阿斯頓
  •     赫遜河畔談中國歷史
  •     何遜河畔