南北朝的故事/蔡東藩歷史講壇

南北朝的故事/蔡東藩歷史講壇

图书基本信息
出版时间:2008-1
出版社:華夏
作者:蔡東潘
页数:245
字数:275000
书名:南北朝的故事/蔡東藩歷史講壇
封面图片
南北朝的故事/蔡東藩歷史講壇
内容概要
子舆氏有言曰:“世衰道微,邪说暴行有作,臣弑其君者有之,子弑其父者有之。孔子惧,作春秋,春秋作而乱臣贼子惧。”夫孔子惧乱贼,乱贼亦惧孔子。则信乎一字之贬,严于斧钺,而笔削之功为甚大也。    春秋以降,乱贼之迭起未艾,厥惟南北朝,宋武为首恶,而齐而梁而陈,无一非篡弒得国,悖入悖出,忽兴忽亡,索虏适起而承其敝,据有北方,历世十一,享国至百七十畲年(合东西二魏在内)。夷狄有君,诸夏不如,可胜慨哉!至北齐,北周,篡夺相仍,盖亦同流合污,骎骎乎为乱贼横行之世矣。隋文以外戚盗国,虽得混一南北,奄有中华,而冥罚所加,躬遭子祸,阿么弑君父,贼弟兄,淫烝无度,卒死江都,夏桀、商辛不足过也。二孙倏立倏废,甚至布席礼佛,愿自今不复生帝王家,倘非乃祖之贻殃,则孺子何辜,乃遽遭此惨报乎?    然则隋之得有天下,亦未始非过渡时代,例以旧史家正统之名,隋固不得忝列也。沈约作《宋书》,萧子显作《齐书》,姚思廉作《粱》《陈》二书,语多回护,讳莫如深,沈与萧为梁人,投鼠忌器,尚有可原;姚为唐臣,犹曲讳粱、陈逆迹,岂以唐之得国,亦仍篡窃之故智与?抑以乃父察之曾仕梁、陈乃不忍直书与?彼夫崔浩之监修魏史,直书无隐,事未蒇而身死族夷。旋以谄设狡佞之魏收继之,当时号为“秽史”,其不足征信也明甚。《北齐书》咸于李百药,《北周书》成于令狐德芬,率尔操觚,徒凭两朝之记录,略加删润,于褒贬亦无当焉。《隋书》辑诸唐臣之手,而以魏征标名。魏以直臣称,何以张衡传中,不及弑隋文事,明明为乱臣贼子,而尚曲讳之,其余何足观乎?若李延寿之作《南史》《北史》,本私家之著述,作官书之旁参,有此详而彼略者,有此略而彼详者,兹姑不暇论其得失,但以隋朝列入《北史》,后人或讥其失宜,窃谓春秋用夷礼则夷之,李氏固犹此意也。    嗟手!乱臣贼子盈天下,即幸而牢宠九有,囊括万方,亦岂真足光耀史乘流传后世乎哉?本编援李氏《南侃》《北史》之例,拾摭事实,演为是书;复因年序之相关,合南北为一炉,融而冶之,以免阅者之对勘,非敢谓是书之作,足以步官私各史之后尘。但阅正史者,常易生厌,而览小说者不厌求详,鄙人之撰历史演义也有年矣,每书一出,辄受阅者欢迎,得毋以辞从浅近,迹异虚诬,就令草草不工,而于通俗之本旨,固尚不相悖者与!抑尤有进者,是书于乱贼之人防,再三致意,不为少讳。值狂澜将倒之秋,而犹欲扬汤止沸,鄙人固不敢出此也。若夫全书之体例,已数见前编之各历史演义中,兹姑不赘云。    中华民国十三年一月古越蔡东藩自叙于临江书舍。
作者简介
蔡东藩(1877—1945),浙江省山阴县临浦牛场头(今属萧山县)人。一生共创作了11部、600余万字的演义体历史小说:《历代通俗演义》,记述了从公元前221年到民国9年这两千多年间发生的重大历史事件和重要历史人物,是我国近代重要的历史学家和演义作家。
书籍目录
第一部 劉宋政權 1 劉裕初顯英雄志 2 討桓玄迎回安帝 3 破南燕捍衛京師 4 滅盧循掃除譙縱 5 過黃河蕩平後秦 6 失關中代晉稱帝 7 劉裕亡而河南陷 8 搞廢立遭殺身禍 9 謝晦造反丟性命 10 攻宋擊夏魏逞威 11 殺忠義自壞長城 12 一鼓作氣滅燕涼 13 寵信過度遭暗算 14 北伐失道于滑台 15 太武帝江北耀武  16 兩雄主命喪蕭牆  17 舉義兵討忤逆兄  18 劉義宣兵敗梁山  19 亂倫皇帝亦多情  20 不肖子孫更亂淫  21 劉子勛沖齡造反  22 宋明帝平叛失宜  23 小皇帝南北即位  24 蕭道成智勇平叛  25 清君側反遭殺身  26 蕭道成篡宋建齊第二部 南齊王朝  1 蕭齊君臣多才氣  2 齊帝重親魏主孝  3 孝文帝遷都洛陽  4 里應外合殺淫主  5 殺諸王蕭鸞篡位  6 拓跋宏借事代齊  7 外戰屢敗內亂生  8 孝文帝英年早逝  9 殺六貴老臣寒心  10 興義兵反抗晉君  11 報兄仇更立國主  12 蕭衍兵至石頭城  13 梁武帝遠色登基第三部 北魏分裂與蕭梁覆滅第四部 北齊、北周和陳的滅亡第五部 隋朝滅亡
下载链接

南北朝的故事/蔡東藩歷史講壇下載

评论与打分
  •     抱著試試看的心情買了這本,拿到後看了一下,非常不錯!華夏出版社以前不熟悉,這本書以後我就認為華夏還不錯!裝幀也不錯!改寫的也可以啊,我接受.
  •     寫得簡潔,不錯的簡史。
  •     也許是因為作者的名聲吧,相信蔡東藩寫的歷史書還是比較貼近真實的,但只看了一個開頭就看不下去了。一部好的作品要想吸引讀者,是否真實並不是最主要的,最主要的是要有能夠吊起觀眾的胃口,讓人有繼續看下去的興趣。盡管也知道歷史和小說的不同,前者更刻重于還原真實的歷史,而後者要有鋪墊、高潮等能夠吊人胃口的因素,可是如果歷史書寫得像白開水一樣平鋪直述,毫無起伏波瀾,那麼還是應該把它當作是歷史素材來看吧。作為身活在二十一世紀的現代人,我還是更喜歡現在的人們寫的歷史書,像當年明月、雪域桃源、孟憲實他們,雖然真實度可能沒有古人流傳下來的歷史材料一樣真實,但更適合我們現代讀者的胃口。
  •     評論內容同兩晉的故事一樣。
  •     內容太簡略,很多地方寫的不清楚,不好看懂,
  •     敘述較晦澀,文字不是很通俗易讀