歷史罪

歷史罪

图书基本信息
出版时间:2009-4
出版社:遼寧教育出版社
作者:羅杰
页数:274
字数:210000
书名:歷史罪
封面图片
歷史罪
前言
  歷史從來來都是由勝利者來書寫。因此,在真偽莫辨的所謂歷史中拷問當事者的罪責,實在是一件不可思議的事情。《歷史罪——不忍細讀的史案真相》中的一個個故事,在帶我們親歷一段段留任的舊事的同時,也告訴我們這樣一個道理︰在這千百年來,人們心中的惡,其實從來不曾改變。
内容概要
羅杰從驚心、傷痛、恐懼、迷醉、殘暴、貪婪、陰謀等歷史瞬間,撥開歷史迷霧,訴說歷史本相,找尋人事歸宿,結果卻發現大事件通通是夫歷史的過客。    《歷史罪》帶給讀者的歷史現場感和身份代入感,及敘事的節奏感和分寸感,使得羅杰區別于其他歷史作家。每到關節點合理設問,直讓人想到百家講壇沒有延請羅杰開講也許是個錯誤。也正因此,我們說他是更具有現代性和當下性的作家。
作者简介
羅杰,生于北京,現居成都。他稱自己是個居家過日子的宅男,不入對不應景的型男,以及樂意碼字換酒喝的作男。 
峥嵘岁月,金戈铁马,英杰辈出,杀伐决断,大约每个人从小就有这样的梦想吧,哪个男儿不想“醒掌天下事,醉卧美人膝”——罗杰更想!
羅杰作品,極具
书籍目录
宫廷杀戮篇  吓死秦始皇的神秘预言(秦) 一定要干掉孔融(东汉) 夺宫:隋炀帝继位始末(隋) 李显登基真相(唐) 首席男宠暴死瑶光殿(唐) 斧声烛影疑云重重(北宋) 暗害王珪(北宋) 真假柔福帝姬(南宋) 兄弟赠你夺命酒(元) 晚清第一疑案:光绪帝死因之谜(晚清)权谋争斗篇 “禅让”骗局(上古) 巫蛊连环案(西汉) 拓拔珪“弑母立子”(北魏) 大唐宫廷第一血案(唐) 马嵬驿迷雾(唐) 宋光宗私房话:我怎么可能不疯(南宋) 金朝皇统冤案(金朝) 谁制造了胡惟庸案(明) 建文帝失踪疑案(明) 把韦昌辉剁成肉块(太平天国)悚魂秘录篇 越小越暴虐:刘宋帝王骨肉相残(南北朝) 蒙哥大汗的5种死法(元) 乾隆朝大贪污幕后(前清) 袁世凯告密疑团与鸦片战争政策(晚清) 鲁迅祖父科场行贿(晚清) 揭秘晚清江湖帮会(晚清) 疯狂盗窃东陵墓(民国) 民国大案:暗杀史量才(民国) 1938长沙大火之谜(民国) 1942河南大饥荒(民国)
章节摘录
   魯迅祖父科場行賄(晚清)   這個案子,從光緒十九年,公元1893年8月下旬說起。   浙江巡撫嵩駿委派按察使趙舒翹,會同布政使劉樹堂,以杭州知府陳橘,一同辦理周福清行賄舞弊案。   動靜挺大。看樣子,非把這案子查個水落石出不可。劉樹堂和陳橘先是審訊涉案人員陶阿順。接過兩次審訊,陶阿順招認,自己只是奴才,替主人辦事,背後指使的主人是周福清。于是,浙江巡撫嵩駿通令周福清的原籍紹興府會籍縣,迅即捉拿嫌疑犯周福清。   這周福清不是別人,就是魯迅的祖父。   翻開清宮檔案中,我們可以尋覓到周福清的名字,他是清朝末年的一個七品小官。同治六年考取舉人,四年後通過會試、殿試、成為三甲第15名進士。後又在翰林院庶常館學習3年。同治十三年,被派往浙江省杭州府金溪縣任知縣。4年後被革職,降為教官。   次年,周福清花錢捐了內閣中書官兒。也沒什麼要緊的公務,終日抄抄寫寫。至此,京城內多了一個庸碌的七品小公務員。   捐官這件事,可以說是周福清的前科。他有這份心計,才會干出以後的事情。   按照清朝定制,官員的父母去世,官員要離職回原籍居喪三年。光緒十九年,也就是案發的1893年3月,周福清的母親過世,他離職回到浙江。剛一到家,就听到兒子周用吉要參加同年8月的舉人考試。當爹的自然上心。望子成龍無可厚非,周福清四處打听,得知這次鄉試的主考官居然是熟人——22年前,他和這位主考官殷如璋一起考中的進士。   殷如璋是江甦揚州人。混得不錯,此時的官職是通政使司參議。周福清很興奮,沒想到是故交。好,該打點打點,該行賄行賄,老友面子和金錢雙重保險,兒子篤定高中。   周福清說干就干,馬不停蹄,立刻從上海趕到甦州。這一天是1893年7月25日。   清朝科考舞弊重要的是打通“關節”。這“關節”就是考生直接或間接與考官串通作弊的方法︰進考場之前,在考生的試卷的某一處作下記號。考官則根據記號,給予照顧。   周福清當然知道打通“關節”的方法。他分別寫了兩張字條,一張字條上,寫下試卷記號所用的字,他寫了四個字“宸忠、茂育。”另一張字條上,他寫了“洋銀一萬兩”。這是事成之後酬謝的價錢。一切都寫得明明白白。當然,案發後,這兩張字條也成明明白白的證據。不光有字條,周福清還將自己的名帖和字條一起裝信封中。安排妥當,周福清在船上安然等候他的殷年兄到來。   三天後,1893年7月28日,主考官殷如璋乘官船抵達甦州碼頭。他的到來,周圍自然很熱鬧,人多眼雜,周福清不敢貿然前往。想來想去,周福清想出一個主意,自己不出面,讓隨行的奴僕陶阿順去送關節。這樣安全。   殊不知,正是周福情自認的安全舉措,把他推向絕路。   陶阿順臨行前,周福清千叮嚀、萬囑咐,說你到了官船上,先投拜會帖,爭取讓殷主考官接見,當面送上“關節”書信。如果主考大人不見,再送信函。   事兒交代的清清楚楚,可周福清忘了一點,主意再妙也得看什麼人用。陶阿順是個粗人,原來在紹興府陳順泉家當佣人。就在7月才被周福清借來。這主僕二人相處沒幾日,周福清就安排辦這等重要機密的事情,這實在是致命的大意。   小紕漏,惹大禍,世間萬事,大抵如此。   話說陶阿順上了官船,立馬就把機密全部泄露,周福清囑咐的全白搭了。事情經過雖然很簡單,但歷史上卻有三個版本。   這第一個版本,說事發當時,甦州知府王仁堪正在官船上,向主考官周福清進行禮節性的拜訪。兩人正寒暄間,殷如璋的僕人遞上一封書信,並說說信人叫陶阿順,就在船外等候。按照規定,主考官是不能接受私人信件的。何況還當著甦州知府的面兒。為了避嫌,殷如璋干脆讓王仁堪拆信來看,顯得自己很廉潔。王仁堪拆開信一看,眼楮都直了,信里裝著舞弊和一萬兩行賄的銀票。王仁堪感到事情嚴重,立即下令拘捕送信人。愣頭愣腦的陶阿順被拿下。殷如璋的反應也很強烈,他拍案大怒,請求王仁堪將送信書嚴加審訊,以表明自己的清白。   這個版本具有多少真實性暫且不論,先看第二個版本,說當時官船上確實有兩個人,一個當然是殷如璋,另一個卻不是甦州知府王仁堪,而是副主考官周錫恩。兩位大人正在品茗閑聊,陶阿順來了,送上書信,殷如璋是個明戲的人,知道這信里內容不凡,于是他裝出一副漫不經心的樣子,把信往桌上一擱,讓陶阿順先回去,自個兒繼續若無其事地喝茶。哪知天才般的陶阿順冒出一句︰“此信關系銀錢大事,怎麼不當面打個回條?   這話當場把殷如璋雷翻。殷如璋惱恨交加,為了保住自己的清白,他立即下令把陶阿信交到地方官府查辦。   還有第三個版本,殷如璋靠岸後,大小官吏人來人往,熱鬧喧囂。陶阿順托殷如璋的僕人將信送去。殷如璋此時正忙亂,無暇接待陶阿順。陶阿順站在岸邊,左等不見人,右等不見人,心里焦躁不耐煩,索性大喊起來。他這一嗓子驚動船上的官吏。喊的具體內容估計是“怎麼還不接見、回復之類”。殷如璋無奈,只得拆開信看,于是貓膩暴光。殷如璋多油,官場混了二十多年,反應超快,立刻把陶阿順逮捕,交官府查辦。自己把這事兒推得一干二淨。   三個版本三種說法,哪個離事實真相更近呢?我認為,不是第一個,殷如璋是個精明的人,這一點,在事發後他果斷表明自己的清白就可以看出。這樣一個精明人,是不會草率讓一個知府來拆信的。何況,他是主考官,有人忽然送來書信,自然會感覺到這書信里藏有特別的內容。不管當時誰在場,他應該是擺出不在意的樣子,越淡然越平常,旁人越不起疑。因此,第二個版本更具有一定的真實性。陶阿順雖粗莽,但好歹也是在大戶人家當僕人。他要一個回復,一方面是受人之托,忠人之事,另一方面是自作聰明。主動詢問,也不是無禮。而第三個版本說他站在岸邊大喊大叫,這不太合情理,詢問可以理解,大喊大叫就有些傻過頭了,也有些過分無禮了。   實質上,哪個版本更真實,並不是最重要的。三個版本雖在細節有些差異,但案情發生的過程是一致的——周福清派僕人陶阿順送信,而後事情敗露。敗露之後,整個甦州沸沸揚揚。   此時,周福清已經逃跑了。他本在船上等候佳音,哪知道陶阿順一去不復返,他很敏感,覺得事情不太對頭,立刻開船從甦州去往上海藏匿。   由于案發地點在甦州。甦州王仁堪將案子上報江甦按察使司,並先行提審陶阿順。   一開始,陶阿順拒不交代實情,支支吾吾,閃爍其詞,只交代自己是浙江人,案子沒有太大進展。到了八月初六,江甦按察使司向浙江按察使司發了通報公函,將人犯陶阿順及行賄舞弊證據一並移交案犯所在地浙江。   這一案件,引起了浙江按巡撫嵩駿的高度重視。他安排按察使趙舒翹,會同布政使劉樹堂,以杭州知府陳橘一同查辦此案。   這三個人兩度提審陶阿順,陶阿順終于招供,他在受審訊時稱“系周福清令伊投信”但是,“信內之事,伊實不知”。這句話,也證明案發過程的第二個版本更具有可信性。   根據陶阿順的交代,浙江巡撫嵩駿和辦案大臣們商議,一致認為,此案的關鍵人物在于周福清,若不將周福清捉拿到堂,便不能查出案情真相。于是,追捕周福清的行動開始了。   八月下旬,浙江按察使趙舒翹命令仁和、錢塘二縣訪查周福清蹤跡。得到的報告是未見周福清其人。其實,這時候周福清悄悄地從上海回到了紹興原籍。浙江按察使趙舒翹命令會籍縣,一旦發現周福清,立刻查傳,押解省垣質省。與此同時,光緒帝下了一道諭旨︰“內閣中書周福清即行革職,查拿到案,嚴行查辦。”   這下子,周福清不但丟了官兒,還成了被追捕的要犯。從皇帝到封疆大吏,從浙江省會到會稽縣,上上下下,一並通緝周福清。周福清有自知之明,知道自己插翅難逃,于是選擇自首,只身來到會稽縣衙投案。   會稽縣衙當即將他轉押到省城,送往杭州接受審訊。   對周福清的審訊,並不輕松。第一輪審訊,由杭州知府陳橘主審。第二輪審訊,由按察使趙舒翹、布政使劉樹堂“藩臬兩司會審”。最後,由浙江巡撫嵩駿親自提審。周福清原原本本交代了事情經過,沒有一點隱瞞。可交代歸交代,態度卻很不老實,他振振有詞,為自己辯解︰“交通關節,已不止一科,也不是我一人,某科某人,就是通關節中了舉人,我不過是照樣子來罷了。”意思很明了,就是說這行賄舞弊,打通關節的事,早就有人干了,我只是不過是其中效仿者之一。   周福清為什麼要說這段話呢?我認為,這時候的他,一方面抱有僥幸心理,認為大家都這麼干,法不責眾;另一方面,他還是不服氣,自己是被暴光了,如果沒暴光呢,還不是無罪逍遙法外。   晚清科場舞弊叢生。周福清的心理和想法,就是一個的反映。他的所作所為是一個毛細血管,一路進入到晚清科場腐敗的主動脈。   周福清行賄舞弊案,經過長達數月的審理,終于在光緒十九年,公元1893年十一月初十日,由浙江巡撫嵩駿向朝廷上報了審理意見。意見中說,周福清暗通關節,按大清律例該處斬,但是,他是作案未遂,一萬兩銀票的贓款只是口頭承諾,並且,他主動投案自首,因此建議從輕處理。   這份審理意見很有些坦白從寬,抗拒從嚴的味道。認真說來,這就叫執法力度太弱。嵩駿的這份奏折,傳到光緒帝手里,光緒帝提主筆批示四字︰刑部議奏。   十二月二十五日,刑部最終議定,贊同浙江巡撫嵩駿的意見,提出︰“對周福清于斬罪上量減一等,擬杖一百,流三千里。”   打一頓流放。這個決議光緒帝不接受,他很生氣,後果很嚴重。當天就頒下諭旨,宣布將周福清處以死罪。只不過改為斬監候,秋後處決。所謂斬監候,就是死緩,不立即處決,等到次年秋天執行。   然而,令人不解的是,到了第二年秋天的時候,周福清沒有被執行死刑,具體原因不明。更讓人迷惑的是,非但不處決,而且再次減刑,改為“牢固監禁”。死緩又改無期了。這就是晚清的執法。   就這樣,周福清一直被關押在杭州監獄里。關到光緒二十八年,公元1902年的時候,按照庚子年八國聯軍入侵時趁亂逃跑出獄,事後又主動回歸的罪犯均給予寬免減刑待遇的特例,周福清被獲準出獄。   算起來,周福清一共蹲了八年大獄。在出獄後第三年,他病死于家中,他的兒子周用吉,因為父親的舞弊案不但沒當上舉人,連秀才的功名也被革除,終日郁郁寡歡,積憂成疾,年紀輕輕剛35歲就死去了。   原本富庶的周家,也因這場重大變故,急速敗落,生活窘困,舉步維艱。那時候,魯迅才十多歲,不得不跟著母親到鄉下去避難,飽嘗人間冷暖,世態炎涼。   魯迅曾在回憶中說︰祖上本是殷實富足的大家,但在我13歲時,我家忽而遭了一場很大的變故。幾乎什麼都沒有了;我寄住在一個親戚家,有時還被稱為乞食者。   此段回憶里的“乞食者”就是乞丐,要飯的。其中“很大的變故“,就是指祖父周福清舞弊案。   案子背後是晚清科場不可告人的勾當,看在眼里都是悲哀,看不到的都是秘密。   ……
媒体关注与评论
   在《歷史罪》這部書中,羅杰對“暴力歷史”的風格化處理成為中國文化發展史上的一個里程碑,他給全中國讀者提供了一種審視暴力歷史的全新東方美學視角,第一次使暴力歷史成為了一種“有意味的形式”。   ——著名歷史寫作狂人  赫連勃勃大王  代表作︰《極樂誘惑》《帝國的正午》   羅杰自人性黑暗處著眼,放才于歷代迷案之間,洞幽抉隱,囊括古今,極盡精彩。作者雖雲“不忍細讀”,而讀者實當細讀。   ——最受讀者歡迎的歷史作家  曹三公子  代表作︰《流血的仕途》   歷史從來都是由勝利者來書寫。因此,在真偽莫辨的所謂歷史中拷問當事者的罪責,實在是一件不可思議的事情。《歷史罪》中的一個個故事,在帶我們親歷一段段鮮為人知的舊事的同時,也告訴我們這樣一個道理︰在這千百年來,人們心中的惡,其實從來不曾改變。   ——暢銷書作家  雷米  代表作︰《心理罪》系列
编辑推荐
   《歷史罪︰不忍細讀的史案真相》︰   有多少歷史的罪惡,我們從來未曾改變!   吳宇森“暴力美學”奠定電影里程碑;羅杰“暴力美學”開創歷史閱讀新紀元!   赫連勃勃大王、曹三公子、雷米,眾名家傾心力薦!   羅杰文史“暴力美學”派精粹之作,全新美學視角審視暴力歷史!帶給你與眾不同的歷史細節與真相。(可選)   從來沒有人,敢于如此揭露這不忍細讀的歷史事件。   有新的賣點,作者羅杰是從暴力的角度來詮釋歷史中的美學,並非平庸無奇的傳統通俗   眾多歷史暢銷書的名家作序作詞推薦,版式設計精心,封面極為出彩,工藝復雜。
下载链接

歷史罪下載

评论与打分
  •     對各朝代頗有爭議的歷史事件及人物進行另一方面野史性質的解讀,是歷史教科書上所學不到的。了解歷史人物脫下歷史光環的人性的解讀。
  •     知道真相是殘酷的,但這本重大歷史事件的真相給了我從另一個側面看待問題的角度。
    非常有啟發。
    印刷不錯。
  •     了解歷史,細讀歷史
  •     特價時買的。很好。文章把寫的很通俗易懂,只要是對歷史有點興趣的人都會追看下去
  •     這本書講述了很多的不為人知的歷史故事,拓展了我們的思維!
  •     歷史故事講得不錯,看起來也挺有意思,作為消遣讀物很不錯
  •     書本身沒得挑的,活動時候2.7元買的。一般是不買這樣的所謂暢銷書的,主要也看它忒便宜了點,一塊面包的價格,或一杯牛奶的價格。但書的內容沒啥“價值”,大概看了2個“故事”吧,感覺就是一些野史大雜燴。罪過,罪過。
  •     我買的特惠品,很值
  •     真的不忍去讀了
  •     作者文筆不錯,語言很生動
  •     誰知道是不是真事呢
    看著玩吧
    多了解一點
  •     看看這本書,能學到不少知識,不錯
  •     圖書印刷精美,內容填補知識空缺,確實值得一看,超低價買的,物超所值,太興奮了
  •     這本書不錯,寫得挺有趣的。
  •     書本質量也好,內容也好,總之很喜歡
  •     東西還好價格實惠送貨到家
  •     不錯,還行。。。。。。。。
  •     經典之作。。。。。
  •     比較好看吧 也就行
  •     書很破舊,還沒有讀呢,放著了
  •     故事跌宕起伏,真正精彩
  •     看了,知道了很多不知道的,也不知道是真的是假的,閑暇時看看吧
  •     呵呵不同視角
  •     便宜有好貨!
  •     這個價錢買到很劃算
  •     如題,,,,,,,
  •     我喜歡~~~一本不錯的書
  •     消遣時間還是可以的,價廉物美
  •     真的是價格便宜量又足。
  •     剛到,還沒看完!!
  •     不錯的,很耐看
  •     詼諧幽默,有瀟水的影子
  •     作者羅杰的前兩部作品《包公拍案驚奇》《命案高懸》都是“斷案類”,于是乎此次他也順著慣性,升堂開案。不過審的對象有些特別,正是歷史之中的“罪”。有人不禁會問︰歷史中是否有罪?答案顯然是肯定的。因為歷史從來是由勝利者書寫。而那些權力斗爭的勝者往往會用奪得的話語權來美化自己的行為,掩飾自己所犯下的種種錯誤與過錯。可即使是經過種種粉飾與篡改的堂皇正史,我們仍能從中看到太多的陰謀、篡位、貪婪、殘暴、昏庸,以及罪惡……日前某高校教授因在課堂上批判中國歷史,宣稱“五千年文明,沒有哪一年真正燦爛”,因此被學生檢舉一事。其言論雖有偏激,但也不是全無道理。那麼,歷史中的罪能不能審?答案是︰難!如果將歷史中的犯罪當做案件,那麼我們今天面對的只有早已作古的被告和證人,被涂改得面目全非的卷宗(正史)和一些傳了幾百年的小道消息(野史)。這要能審案,怎麼都是一件不可思議的事情。可本書作者羅杰卻不信這個邪,照樣驚堂木一拍,升堂開審。在書中,作者以歷史懸案為切入點,為我們歷數上至三皇五帝,下至民國初年的歷史記載中的疑點。他從文獻史料、民間野史、考古發現等多方面著手,輔以心理學、行為學乃至犯罪學的現代解讀手段,力圖剝開歷史的重重迷霧,揭去正史堂皇虛偽的畫皮,帶領讀者去一窺歷史的真相。借助對當時人物行為的推理和揣測,對人性陰暗面的深刻洞察,以及張弛有控的筆觸,羅杰呈現在讀者面前的歷史不再是簡單的事實堆砌和羅列,而是一幕幕無比血腥與暴力,卻又無比真實的犯罪現場。而講述這些陰暗故事的過程中,羅杰特有的黑色幽默時不時閃現,引人發噱,卻又教人笑不出來……可是,推斷再合理,那也是推斷;揣測再可信,那也是揣測。主觀論斷畢竟不能代表客觀事實,所以羅杰自己也在敘事時帶著一份無奈。很多時候,結尾還是那句“真相終究迷失在歷史長河之中”。況且即使真相大白又如何?連犯罪者都已化作塵埃,又何來認罪,何來制裁?只是對于我們這些後來的旁觀者,這樣的故事還是帶給我們困惑與清醒。正如書後點評所說,他讓我們明白︰“這千百年來,人們心中的惡,其實從來不曾改變”。當然,我們也不能因此就抱定“歷史都是假的,人類都是罪人”這樣的態度,那是從一個極端走到了另一個極端。可我們卻著實應該反思一下自己認識歷史的方式與目的。長久以來,歷史教育總是被當作激發民族自豪感的工具而存在。“中國是歷史悠久的文明古國,有著五千年的燦爛與輝煌”“中國的四大發明對世界發展有巨大貢獻”……這些是歷史教科書從小灌輸給我們的,為了讓我們對身為中國人充滿自豪。這些都不能算錯,可這並非是事實的全部。我們只是在為自己的目的去剪裁歷史而已。其實,這種做法與日本人掩蓋侵華罪行並沒有任何區別。過多的陰暗面的確不適合告訴孩子,可孩子終究要長大,當他知道自己以往被教導的都是“騙人”的時,價值觀所受到的沖擊又會帶來什麼影響?那幾個去揭發老師的學生的行為,難道不正是受到歷史教育荼毒者的典型?至少,我們應該認識到歷史的“罪”,這樣才能在汲取前人教訓的基礎上,去思考和探求自己的信念與堅持。--------------------------------------------------------------------------------------最後也說說書中的一些不足。某些明顯的解讀錯誤,比如將“飲金屑”說成吞金之類,還是應當避免的。此外書中的錯別字也過多,尤其是後半部分,簡直可以用“慘不忍睹”來形容。可見校對還是太倉促,這也是出版商應該好好檢討的過失。
  •     重新汇集一下部分历史悬案,因为不是专业的考证家和研究人员,作者大多也只能根据资料小心推断——还是没有定论的。看了补充一些历史知识片断也算有益了。
  •     選取了幾個不同歷史時期的故事,找出疑點加以分析,最後確認最有可能的答案,有一定的推理邏輯性
  •     揭露那些我們不為人知的歷史真相,讓我們重新審視歷史
  •     以現代語言闡述了歷史,彩
  •     比較便宜的歷史評論,內容一般
  •     將歷史故事的書
  •     歷史是我們人類的杰作,出現問題應從我們找起。
  •     一般的歷史讀物
  •     一些歷史故事,消遣看看,還行。
  •     剛讀這本書的時候感覺有點新三國的味道︰正史的事件沒變,但是中間的過程已經不是大家平時听到的那個版本。隨著一點一點的讀下去覺得,作者分析的還是很有道理的,至少不是空穴來風。
    樓上的幾位讀者都說到的一個問題就是錯別字比較多。這個我也發現了。說實話我也常寫錯別字,但是我都能發現作者的錯誤,可見......不過書還是不錯的。
    頂一下!
  •     內容像野史,讀著玩了
  •     由三個主要階段的文章組成。第一個階段包括了他青少年時在墨索里尼的法西斯統治下,經過參與地下抗德,加入意大利共產黨,以及後來退出共產黨的記錄與省思。第二階段則是一九五九至一九六零年間他首次訪問美國時所寫的信札式日記。第三階段則是後來他多次接受訪問的記錄。這三個階段的記錄對理解他的生平及文學都有極重要的參考價值。他早年參與政治的那些經驗和反省,顯示出他不受拘束以及非政治化的天性。
  •     整本書內容上來說還是可以的,但是後面幾章有好多地方有錯別字,明顯編輯不負責任,希望能跟出版社反映一下
  •     兔子是大家很喜歡的寫手,寫的東西很有意思,可是這次實體書讓我有寫失望,書中明顯的錯字有不下十幾處,感覺不像是兔子的風格吧!並希望以後能寫得再詳細,證據更充分些不管怎樣,還是支持兔子
  •     多點知識也好,價格優惠
  •     初一的兒子正對歷史感興趣,讀的很帶勁。
  •     感覺不錯。。而且內容很好。。質量也很好。。講解很詳細。。。
  •     便宜的書!印刷一般,蠻看看可以,無收藏價值
  •     只能說做消遣還不錯
  •     盡管缺乏思想性,但內容還是很震撼的。在促銷期購買此書,還是物超所值的
  •     我是書痴,凡是紙質的東西都有濃厚的興趣,此書還沒看,但是價錢真是很便宜啊!
  •     更多的是演繹吧,不能當做正史來看,但是很有趣。
  •     特價時候買的,故事看了挺有趣
  •     有點當年明月的文風,較風趣
  •     羅杰從驚心、傷痛、恐懼、迷醉、殘暴、貪婪、陰謀等歷史瞬間,撥開歷史迷霧,訴說歷史本相,找尋人事歸宿,結果卻發現大事件通通是夫歷史的過客。
    《歷史罪》帶給讀者的歷史現場感和身份代入感,及敘事的節奏感和分寸感,使得羅杰區別于其他歷史作家。每到關節點合理設問,直讓人想到百家講壇沒有延請羅杰開講也許是個錯誤。也正因此,我們說他是更具有現代性和當下性的作家。
  •     歷史本無罪,羅杰自寫之
  •     一口氣看完這本書的,作為對歷史事件的了解,還是有所受益的。消遣閱讀足矣,區區幾塊錢,權當听听故事,但如果作為深究歷史的資料,則顯得不夠嚴謹。遺憾的是,書中的後面幾個章節,明眼的錯處不少,可見校稿相當馬虎。
  •     作為歷史評論書籍 我覺得作者的論調有點不搭 論史當然應該有自己的觀點 這點絕對提倡 但行文應該嚴謹嚴肅 否則就會缺乏說服力和感染力
  •     要想系統、完整的了解歷史,要想對歷史有什麼深刻的思考,那看這本書不合適。所以我把它定位為︰閑來無事可以看看。
  •     作為野史資料的補充看看還不錯,歷史,從來都是勝利者書寫的。
  •     歷史的真相湮沒在歷史的塵埃,作者沒有將其中的真相全部展示給我們!
  •     對這樣的價格來說,書還算不錯,有些可讀內容。
    讀他人歸類的歷史讀物,比自己讀原著輕松省力。
  •     個人感覺只能當做是一種知識大概閱讀,文中各個觀點的闡述有一定的重復,語言不夠精煉,有的幽默在我看來有些冷,讀的樂趣不大,當教科書還算長知識。
  •     十分一般,錯字連篇可能是盜版緣故。但受不了的是︰作者把本不那麼有哲理或不那麼精彩的話語還沾沾自喜地加黑加粗,嚴重損害讀者智商。文字外,觀點也沒有書名,簡介中說得那麼精彩。總之是本****至極的書
  •     總之,不適合我讀。。。。
    野史吧
  •     以史為依據,加上作用自己的觀點,值得一看.但是里面有錯字!
  •     前幾篇還好,後面的越看越沒味。最好看的是《嚇死秦始皇的神秘預言(秦)》和《真假柔福帝姬(南宋)》
  •     特價的時候購買的,沒有事的時候看看消磨時間啊
  •     還湊合,就是紙張質量差了點~~
  •     老公說不怎麼樣
  •     不厚的一本書,讀的很快,內容還可以
  •     感覺這類的作品現在寫的多看的也多,覺得不怎麼出彩,沒什麼感覺,瞎侃而已
  •     本書語言粗糙,不太喜歡。但是是一折的時候買的。還行
  •     校對不行啊
    不過以1折的價格來說值了
    有些篇幅內容交代的不是很清楚
  •     口水呀口水
  •     沒有想象中的喜歡,看起來有點乏味,描述的也不夠詳盡
  •     書不好看,不滿意
  •     讀了幾頁,比較反感,就扔一邊了
  •     寫評論,拿積分。
  •     很一般,文字處理不好,故事編寫不精彩,紙張質量也不好,我看著看著就實在看不下去,有些簡直就是胡扯
  •     還好,同類書太多
  •     我是看著價格買的
  •     應該能夠通讀下來
  •     前2章還不錯,後面越看越沒勁
  •     基本可以,但是說服行不強
  •     一般化,很多東西都是傳聞,文筆也一般。
  •     在天涯認識的羅杰,很喜歡他的拍案驚奇系列,但是這本書讓我比較失望,讓人感覺寫的不是很嚴謹,有些噱頭,基本處于地攤文學的水平。不推薦
  •     一、書中有不少錯字,使我懷疑它是盜版書;

    二、書中選擇的歷史支離破碎,隨便選取的,好像沒有什麼系統性;

    三、歷史的分析和闡述,有很多自己的想象和臆斷,取些野史佐證或旁證,不夠嚴謹;

    四、用世俗的觀點給予歷史評論,有些用詞粗鄙,有的小報和八卦的味道。
  •     有關歷史的書應該客觀真實,本書給人的感覺不符合這些條件
  •     內容少有作者自己的見解,大多和市面上同類書類同。紙質還行,錯別字比較多,定性為︰A活
  •     書很舊,有灰塵
  •     因为当当网促销,5元一本,觉得很便宜,而且罗杰的名字似乎在哪里听过,所以买了回来。很失望,就是个**。分析事情那叫一个幼稚,还不如幼儿画报深刻。而且还有错别字——
  •     理由如下︰
    1、文中的錯字別字很多;
    2、語句前後不連貫的也不少;
    3、文中有些分析邏輯混亂,讓人無法理解;
    4、作者觀點前後矛盾,條理分析不夠。

    你要是想學校對,建議購買此書,很考驗你的識字、語法能力,當你有疑惑時,不用懷疑,一定是作者寫錯字了!
  •     故事情強,值得推薦
  •     歷史罪︰不忍細讀的史案真相
  •     好書不錯。多學習多思考。
  •     自己想買點書,現在自己看,將來兒子看。
  •     被標題唬住了
  •     歷史從不忍細讀