黑白袁世凱

黑白袁世凱

图书基本信息
出版时间:2012-6
出版社:中國書店出版社
作者:劉杰
页数:286
字数:200000
书名:黑白袁世凱
封面图片
黑白袁世凱
前言
认识刘杰的时候,他还是个商人,一天到晚像只没头苍蝇一样,风风火火地四处乱窜,生意做得有声有色。忽然有一天他宣布要离开商圈,我们以为他也就是说说而已,谁知道竟然真的闭门谢客成了名副其实的“坐家”了,跑回去把自己关进小楼,有板有眼地写起了小说,于是我把他划在我朋友当中的文化圈子里。这些年刘杰连续出版多部小说,从《男人四十》、《篮彩描金》,到《今天你过得好吗》和《混子》,一本比一本精彩,而且身后都随附着一批拥趸,尤其是两本小说被导演们慧眼识珠,竟然要翻拍成真人秀,放到大众传播媒体上去,由此可见他的文字功力。    刘杰这个人很俗。上世纪80年代经商,他俗不可耐地跟着大家一起下海捞金;时下兴拍电视剧,刘杰的小说又被搬上荧屏,而且听说最近又和著名制片人邓烨女士一起在捣鼓电影。如果从传统角度来看,你能说他不俗?    刘杰又很雅。近百平米的书房里摆着两千年前的古董;条案上的墨汁旁边总有那么几幅精美的行楷,还有一把据说是乾隆年间的古筝;和商人雅聚,刘杰口里从没有钱字——尽管摆在面前的这壶金骏眉价格不菲。    个把月前,刘杰突然将一部书稿摆在我面前:“写北洋时期的,算是通俗演义吧。你不是对清末民初的历史感兴趣吗?给提提意见,顺便帮我写个序。”    噢?这小子竟然还在研读历史!这让我再一次认识了多面的刘杰。    二十多年前,我还在武汉读研究生的时候,我们学校就是研究民国史的大本营,武昌首义就在武汉,学校的山坡上就坐落着黎元洪的墓。上个世纪90年代初,穷学生时代的我不知去过多少次首义路,爬过多少次黎元洪墓,尽管研读的内容与民国史无干,但也多多少少知道点民国的事儿。    但是令我没想到的是,交往多年的刘杰竟然对民国史有研究,而且闲聊时他竟然只字未提。看民国的书就得说民国的事儿,好在这些年工作之余我还愿意读点近现代史,尽管没有成果,但却也有些心得。    北洋这段历史近几年里真的很热,看看时下琳琅满目的新作就可想而知。民国(北洋)史热的原因想起来不外乎两种,一是我们对这段历史的了解太少太贫,教科书上的自不必说,就是大部分的近现代史也基本把民国一段轻轻带过;另一个原因大家可能更明白,尽管这段历史离我们并不遥远,但是真正能够弄清真相的,仅是极少数这方面的专家学者,艰涩的文字流传不广,自然少有人知。    刘杰这部书把纷纭复杂而且头绪繁乱的北洋史,用通俗的语言叙述,并结合了他刘氏幽默的语言特点,以及综合了时下的一些流行用语贯穿于书中,令人忍俊不禁,让读者轻松获得阅读快感。尤其重要的是,在这本书中,刘杰巧妙地融入自己独到的见解,且点到即止,在这个时代显得更有意义。尽管有些不与人同的观点值得再研讨,叙述框架需要继续考究,但这些就像蔡东藩写的通俗历史读物一样,过于苛求显然有失公允。    对民国人物及事件的是非公断一直存在很大争论,但这些争论并不影响后人对史实的叙述。如果我们仅仅局限在某人某事的争论上,我们何时才能看到这类读物?因此我要郑重地告诉读者,刘杰这本书仅是一本民国通俗演义,不要把它当成学术研究著作来看,只有这样,你才能进入阅读状态,享受历史和文字带给我们的愉悦。    不过我更看重这本书的文字和由此传达给我们的情趣。阅读本来是件快乐的事情,从阅读中获取知识仅是其一,获取情趣才是更多读者的需求,而这本书除了普及民国历史知识外,恰恰能满足普通人士所追求的阅读情趣。    书中精彩的语言比比皆是。在历史叙述中夹杂着作者对人生和社会的理解,对历史和现实的认知。这些语言本身就是隽语,恰当地用在史实的叙述之后,让人解颐,更发人深思。仅凭这一点,这就是一本有趣的书。这本书写得也很有趣。    作者还是小说家,在叙述史实时充分展现了作者的文笔功力,因此这还是一本耐读的书。且看作者是如何运用自己看家本领的:    ——脑袋已经被打爆了,像个散了黄的鸡蛋一样来回地摇晃着。    ——袁世凯感受到了什么叫做彻底崩溃,他的心就像被一把尖刀胡乱地捅扎一样,连同他的灵魂一道都给一点一点地捅成了碎片,在漆黑的漫空中飘洒。    此类描写用词准确,比喻生动,文字功夫当然是普通历史读物所望尘莫及的。中国史学家从司马迁开始就讲究文采和细节描写,这样的历史书才耐读。    研读历史从来离不开现代视角,说历史是纯洁的女孩子也罢,说读史可以明智也罢,离开作者当今所处的时代空说历史从来都不现实。这本书的另一个长处就是作者处处用现代视角审视历史,从民国那些有趣的人物和事件中,引发当代人的思考。    ——历史不过是数学概念中的一条平行直线,而历史事件才是构成这条直线的点,由这个点儿再带起一个面,从而构成了历史。    ——如果真想整某个人的话,无论如何都能从其人身上找出各种毛病来,或者说,在官场混了这么多年,无论如何辩解自己有多么廉洁多么奉公,无疑是在拿大奶子糊弄小孩,只是要看是否真的去查,如果真的要去查的话,任何一桩不起眼的小破事,都有可能成为置人于死地的起源。    作者这些话语都是在叙述那段有趣的历史中娓娓道来,读起来不觉得突兀,而又启发人们思考,或发出会心一笑,这样的文字才值得当今的读者阅读。    此书的可读、耐读、值得读还不仅仅如此,如果说小说是一个民族的精神秘史,历史同样也是如此。在叙述清末官场时,作者一句“要么忍,要么残忍”,真是道出了整个民族的特性。近期正翻阅梁漱溟的《中国文化要义》,其总结中国人的特点是,坚忍和残忍从来二合一,作者从历史中得出的结论,与此正相吻合。    此外,对历史人物的评价,对历史事件的披露,作者都汲取了好多现代研究成果,好多与我们以往的理解大相径庭,这些也是值得一读的理由。    作者让我给这本书作序,本已诚惶诚恐,拉拉杂杂写下自己的读后感。相信刘杰的北洋史还要继续热下去,他的这个系列也要继续陪伴大家。从书中我们认识了民国,同时也认识了另一个刘杰。
内容概要
  袁世凱其人,恰與三國時的曹操類似,遇治世則為能臣,遇亂世則為奸雄。生逢中國正值風口浪尖時期,他極有可能成為撥亂反正、一統中華,穩居一朝太祖的人物。對于衰弱已極的中國,他看到了重建權威的必然,卻沒有“訓政”、“專政”的覺悟,把自己的路走絕了。他當了四十三年的英雄,八十三天的竊國大盜,最後被淹沒在歷史的謾罵聲中。
  然而,客觀地評價袁世凱,他並非十惡不赦,相反,他也做了許多益事,甚至在清末的歷史舞台上扮演著極為重要的角色。歷史總在那一剎那間轉向,袁世凱究竟是黑是白?是對是錯?只能由歷史本身去言說……
  本書以“調侃”的文字語言將袁世凱官宦歷程詼諧記述,並對袁世凱的行為以及心理活動生動刻畫,對袁世凱竊國稱帝給予犀利的譏諷,飛越了袁騰飛講述歷史的手法,跨過了易中天講史的犀利,有較為顯著的閱讀情趣,同時將史學新研究、新認識巧妙融合,堪稱一本曼妙的史學文化休閑讀物。
作者简介
  劉杰,男,出生于上世紀六十年代初期。外祖父曾是三四十年代山東青島地區民族資本家之一,經營過綢緞莊、書局和鐵廠等產業。傳承外祖父的商業因子及歷史研習,對中國近代人物史,當代中國發展史等頗為關切,著有反映青島百年變遷的《大商埠》等長篇歷史小說,數部作品被改編成影視劇,正在緊密拍攝中。因對民國史興趣尤為濃厚,加上獨特思考及發現,經潛心研究多年,七刪七改,終著本書,以詼諧的人文關懷和深厚的文化底蘊注視著這個世界的一舉一動,超格局的文筆在嬉笑怒罵中滲出骨髓里的愛心,盡顯歷史真相,撕扯過往梟雄AB面。
书籍目录
代 序 劉杰和他筆下的北洋時代
第一章 初露鋒芒
 誰都不知道袁世凱究竟在李鴻章跟前說了什麼,包括他的師傅張謇,當年頗費心思地一直在思考這個問題,以至後來的史學家唐德剛、陶菊隱等也都在猜測,袁保齡、袁世凱還有一個絕世聰明的徐菊人,到底都在李鴻章面前說了什麼,居然讓李大人對這個年輕人如此刮目?就像袁世凱在臨終前所說的那句“他害了我”一樣,始終是個謎。不管怎麼說,總而言之一句話,李鴻章李大人從這時起,對袁世凱確實另眼看待了。
 袁世凱是怎麼死的?
 袁家祖墳上的那一縷青煙
 投奔吳長慶
 壬午兵變
 老袁在朝鮮搗鼓的那點事
 乳臭未干的少年
 著名的甲申政變
 風光的“袁副官”
 刺客洪鐘宇
第二章 平步青雲
 然而,袁世凯所不知的是,他主动拜访张謇的结果就是,又给他人生带来了一个超值的机会。因为有了张謇这一层关系的介绍,袁世凯 通过翁同龢认识了荣禄,走上了另一条路,这是他日后走向总统乃至臭名昭著的“洪宪”皇帝所迈出的至关重要的一步!
 升職通商大臣
 從朝鮮練兵開始
 得罪了不少人
 東學黨之亂與甲午戰爭
 上任小站
 嘹亮的軍歌
 公車上書與“名譽皇帝”
 康有為的強學會
 譚嗣同敲錯了門
 “戊戌政變”後一片肅殺
 擋不住的運氣
第三章 亂世梟雄
 在老袁正式上任山東巡撫還不到一個月,就果斷地和德國鐵路公司總辦海德里希南?馮?希勒巴簽訂了膠濟鐵路的修建章程。這個貌似簡單的合約,實際已經透露出袁世凱已經動了殺機的強烈信號,因為在此之前,由于義和團的仇視洋人行為,使這條鐵路在勘驗修建過程中,曾經多次發生了流血沖突。既然已經發出了信號,接下來老袁就該大開殺戒了。
 義和團之變
 做了三天皇帝夢
 要麼忍,要麼殘忍
 聶士成之死
 《辛丑條約》庚子賠款
 八國聯軍進北京
 福無雙至,禍不單行
 做官的技巧
 2B 不僅僅是鉛筆
第四章 權傾朝野
 这一练兵,彻底暴露出了袁世凯的家底子。虽然朝廷在此前也知道袁世凯有多少人马,可那都是纸面上的数字,和直观还是有很大的距离,而如今这一露脸,好家伙,乌压压一片的全是兵,说好听的,那叫气势,说不好听的,就叫做震慑——谁看了不害怕?
 袁世凱的親信們
 日俄戰爭
 慈禧的心病
 革命黨人的爆炸案
第五章 危機四伏
 這步棋走得再明白不過了,她要“以王制王”,以醇親王來牽制慶親王。這叫做“平衡”!只是啟用了醇親王就達到“平衡”的效果了嗎?別急!如果事情真的這麼簡單,還真就小看了慈禧的政治手段,接下來她要使出的是政壇上的殺手 ,以達到她希望能得到的真正“平衡”!
 五大臣的謊言
 立憲風波
 動蕩的年份
 徐錫麟刺殺恩銘
 都是好色惹的禍
 瞿鸿禨与岑春煊联了手
 丁未大參案
 從女人的嘴里倒下去
 再參岑春 
第六章 隱居生活
 老袁是否真的已經看破世事,決定退隱林下了呢?這一切看上去都像是如此啊!你看他別墅里的那些門廊上的楹聯,哪一字那一句,不 都透露出一種超脫感?老袁有張照片很名,就是在這個時候照的,照片中的他頭戴斗笠,身披簑衣,坐在小船上垂釣,一副怡然自得的樣子,哪還有一點叱 風雲的政界巨人的影子呢?
 一山不能容二虎
 慈禧、光緒都死了
 秋後算賬
 段祺瑞顯露猙獰
 許瞎子的預言
 老袁和他的妻妾們
第七章 內憂外患
 這個時候的大清王朝,像一艘千瘡百孔的破船,正開足了馬力,搖搖晃晃地加快速度向萬劫不復的冰川駛去,大有抱著地球去跳海的大無畏架勢。如果說,在慈禧時代這艘船內部朽爛,只是徒留一個華麗外表的話,那麼進入到了宣統時代,連表面都變得破爛不堪了。
 搖搖欲墜的清廷
 汪兆銘刺殺攝政王
 腦殘的載灃與保路運動
 傻子趙爾豐
 前來送死的端方
 超級猛男溫生才
 黃花崗七十二烈士
 彭劉楊三烈士
 武昌起義第一槍
 黎元洪其人
第八章 再度出山
 老袁一看張老師態度真誠,所以也就不藏著掖著了,一副恭順的學生模樣,這讓張謇心里很是受用。袁世凱對張老師說︰“有朝一日,若蒙皇上天恩,讓世凱再度出山,學生必定一切遵從民意而行,也就是遵從老師您的意旨行事。世凱在此請求您,能夠將學生的誠意傳達給銳意憲政的人士,讓他們知道世凱對憲政的真誠擁護。”
 再請袁世凱
 “兵諫”與吳祿貞之死
 胡蘿卜加大棒的談判方式
 青幫老大陳其美
 南北議和
 美女殺手再次現身
 北洋之虎的咆哮
第九章 出任總統
 滿清王朝退出了歷史舞台,孫中山也向袁世凱兌現了承諾,即日向國會提出了辭去中華民國臨時大總統之職。但是,另外附加了三個條件︰臨時政府駐地設于南京,不得更改;新總統親到南京受任之日,本總統及國務員始行解職;臨時參議院所制定之臨時約法,新總統必須遵守。
 蹊蹺的北京兵變
 疑竇叢生的謀殺案
 究竟是誰殺了宋教仁?
第十章 洪憲皇帝
 十二日一早,袁世凱謙讓一番後,只得“笑納”了皇位,並說道︰“天下興亡,匹夫有責,予之愛國,詎在人後?但億兆推戴,責任重大,應如何厚利民生,應如何振興國勢,應如何刷新政治,躋進文明,種種措置,豈于薄德鮮能所克負荷!前次掬誠陳述,本非故為謙讓,實因惴惕文縈,有不能自己者也。乃國民責備愈嚴,期望愈切,竟使子無以自解,並無可諉避。”于是,為了“救國救民”,袁世凱只好“委屈”自己當上了“中華帝國”皇帝,發布詔令自一九一六年元旦起,改用“洪憲”年號。
 黎元洪入甕
 喪權辱國的“二十一條”
 荒唐登基
 蔡鍔護國與二陳湯
尾 聲
章节摘录
版权页:   第一章初露锋芒 谁都不知道袁世凯究竟在李鸿章跟前说了什么,包括他的师傅张謇,当年颇费心思地一直在思考这个问题,以至后来的史学家唐德刚、陶菊隐等也都在猜测,袁保龄、袁世凯还有一个绝世聪明的徐菊人,到底都在李鸿章面前说了什么,居然让李大人对这个年轻人如此刮目?就像袁世凯在临终前所说的那句“他害了我”一样,始终是个谜。不管怎么说,总而言之一句话,李鸿章李大人从这时起,对袁世凯确实另眼看待了。 袁世凯是怎么死的? 一九一六年六月六日。上午十点三十分。 已经奄奄一息的袁世凯在法国医生特拉克?布希尔注射的强心针下,最后一次睁开了眼,泛白无神地看着站在周围的徐世昌、王士珍、段祺瑞、张镇芳以及他儿子袁克定,喃喃地说出了留在人世的最后一句话:“他害了我!”十分钟后,整个人就如同切断了电源的电灯,瞬间便坠入了一个漆黑的深渊。 袁世凯就这样离开了人世。与袁家的列祖列宗们一样,生命之门像一道魔咒,跨不过六十这个关口。这位北洋军阀的领导者,自辛亥革命后登台,成为中华民国首任大总统,在位期间致力发展实业,统一币制,并且创立近代司法和教育制度,大胆废除了在中国历史上拥有很深根基的科举制,然而最终却架不住杨度等人的忽悠,不知道是不是哪天早晨不留神头被门给挤着了,脑子竟然发热地登上了让他背负一生骂名的皇位——洪宪皇帝! 大概到这个时候他才明白,即使他袁世凯真把内裤穿到外面,也肯定做不了超人了!可是已经到了这个时候了,人都忽忽悠悠地飘在了阴阳两界的边缘,明白了这个道理又有什么意义呢?“他害了我!”这句话耐人寻味。 到底是谁要了袁世凯的命?是忽悠他走上皇位的杨度?还是袁家大公子袁克定?抑或是背叛了他的铁杆粉丝陈宦、汤芗铭? 没有人知道这个答案。在时光过去了将近一个世纪后的今天,很多学者仍然解释不了这句话的含义。不过,倒是有人在袁世凯死后曾写下一幅对联,也许对他的死是一个比较直观的解释:起病六君子,送命二陈汤! 说起来,北洋军阀时期有些类似于古代的南北朝,都是一个挺能折腾的时代。按老百姓的土语说,仨猫憋了六个心眼,各打各的小算盘。从袁世凯开始,北洋时代总共产生了十三位总统分摊十七年的统治,并且出现过四十六届内阁的“热闹”场面,像一台丑角云集的大戏,群魔乱舞,闹剧连台,在所占据了长达十七年的历史舞台中,制造了一出接一出令人啼笑皆非的闹剧。在中华浩瀚历史中走过了一段不怎么光彩的历程,乱乱哄哄地开始又乱乱哄哄地收场,呈现出一批你方唱罢我登场的京剧脸谱式人物,一个比一个滑稽地粉墨登场,在无人喝彩的台上表演着没什么真才实学的花拳绣腿。袁世凯、黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹锟、段祺瑞、张勋、张作霖,还有鲜为人知的高凌霨、黄郛、颜惠庆、杜锡珪等等,都手持过最高权杖,就像傍晚时分云集于北京某条胡同里的过客,只晃了晃身影便消失在历史的烟尘中,而且无影无踪。
后记
應該說在寫這本書之前準備的時間很長,大概從2004年讀過了李潔先生《文武北洋》後,即對這段歷史產生了濃厚的興趣,六年多的準備時間,讀了不下一百本有關這個時期的著作,包括陶菊隱的《武夫當國》、唐德剛的《袁氏當國》、劉藝江的《袁世凱評傳》、張鳴的北洋民國系列叢書、以及實在啃不動的半文半白的《清史稿》,涉獵資料不下一千余種。每天除了三個小時的游戲,六個小時的睡眠和平均一個小時的吃飯外,除去那些實在推不了的應酬,大部分時間都用在了閱讀和筆記上,以至于我的書桌上堆滿了這些資料。    寫完了第一本,回過頭來說說袁世凱。    大概從小學的課文中都一直在說袁世凱是竊國大盜賣國賊,事實上這是一個誤區。拋開他在梁士詒、楊度以及段芝貴和袁克定等人忽悠下,稀里糊涂做了八十三天洪憲帝以外,究其一生,嚴格意義上說,這還是一個善于革新的治世能臣,所以說,歷史上的人或者歷史上的事,不可以一概而論或以偏概全地對一個人做出定論。畢競,他只是一個人,一個凡夫俗子,且不說究竟是好人還是壞人,經歷了宮廷斗爭和政治廝殺,在其位算是謀了其政。至于那些強加于身的種種責難,也應該一分為二地對其人做一個合理的歷史定位。    說起來,中國歷史上的那點兒事,無論從古代還是到近代,君強臣弱,君弱臣強,是不斷被演繹的活生生的歷史劇。在歷史的各個時期,都不時地出現不同面目、不同特點的鐵腕權臣,充當著這些歷史劇的主角。歷史上這些事兒其實沒有那麼深奧,只是人們後來在一次次的演繹中,過多地加入了自己的猜想,因而使簡單的歷史復雜了。所謂深奧,不過是其中那麼多復雜的關系,能把這些關系給理清楚絕非一件簡單的事兒,這也成為歷史的真實中所隱含著的社會與人生的大學問。只要用心體會,在簡單的故事中讀出來的道理就不一定那麼簡單了。所謂歷史,不過是有那麼一些人,做了這麼一些事兒。所以歷史其實很通俗,並且因為通俗而精彩。歷史上這些事兒很好看,這里有鮮活的人物,有引人入勝的事件,有短兵相接的殘酷,有攝人心魄的陰謀,有精彩紛呈的政治廝殺,在已經過去了的百多年後,讓你回味,讓你流連。    或許,這就是歷史的魅力。
编辑推荐
《黑白袁世凯》编辑推荐:雷颐、张鸣联袂推荐!挖掘帝国男子一段失足历史;还原一位被过度扭曲的官宦;透析今日政坛国人问题所在;第一部用诙谐的笔墨为袁世凯翻案的血作。悲催的窃国贼,最短命的皇帝,比项羽含恨,比曹操悲哀,但跟李鸿章一样需要翻案!依据史实,还原一个真实的袁世凯。究竟他是忠,是奸,留待读者自己评说。场面宏大,内容包罗万象,将晚清风起云涌的政变风波描绘得淋漓尽致。笔法轻松幽默,又不失史实之风,可读性极强。文武北洋枭雄版,雷颐、张鸣联袂推荐!四十三年的英雄,八十三天的狗熊!诙谐的笔墨告诉你一个有血有肉有髓的袁世凯。比袁腾飞好看,比易中天犀利。最有料的历史公开课,从民间流行出来的近代人物史。他年轻有为,在朝鲜的壬午兵变中大显身手,平定叛乱;他锋芒初露,从一个小站平步青云,开始了官宦生涯;他结朋交友,织罗了一个极为庞大的利益集团网;他手握重兵,成为朝中权极一时的显赫人物,连太后与皇帝都争先恐后地拉拢;他游刃有余,在残酷的宫廷政变中巧妙地保存了自己的实力……然而,与名垂青史、千古人物仅一步之遥,他却登基称帝;前半生,极力扮演着英雄,赢得历史喝彩;后半生,无情扮演着小丑,招致后人谩骂;——他,就是袁世凯,世人眼中一朝恶而善全无的窃国大盗;然而,在刘杰笔下,《黑白袁世凯》彻底颠覆了袁世凯与教科书上的忠奸两列,乃至公众记忆里古板黑白的印象,使得中国近代名人史变得如此复杂、精彩、犀利、好看;亦黑亦白,亦正亦邪,历史真实在矛盾与悖论中浮沉……
下载链接

黑白袁世凱下載

评论与打分
  •     袁世凱是推動中國近代化的有功之人。袁世凱從1903年起在中國搞軍事現代化,在華北組建了6個師的新軍,這是中國近代第一支新式軍隊。他先後雇佣了德國、日本的教官,並且辦了步、炮、騎、工兵,甚至設立了現代化的通訊兵學校。北洋系軍事人才濟濟,有5個先後當上了中華民國的總統或總理。

    袁世凱在直隸總督任上創辦的各式新式學堂不下幾十所,除了小學、中學、大學,還包括專科、技術、師範、醫學、政治、軍事等多種學堂。他督修了中國人自己建造的第一條鐵路︰京張鐵路。他出面籌錢,資金很快到位,進口的鋼軌、枕木、機器、器材還都免了稅;他任命當年的“留美幼童”詹天佑為總工程師兼辦路務。這段鐵路雖然只有170多里長,但途經居庸關、八達嶺,地形復雜、工程難度高。兩年後,袁世凱奏請朝廷任命詹天佑出任漢粵川鐵路總辦。此外,新易鐵路、中國和比利時合資建成的蘆漢鐵路,都有袁世凱的功勞。

    辛亥革命後,南京臨時政府在“節制資本”思想的影響下,反對保護私有財產,而北京臨時政府提出“保護私產”、“經營自由”。財產私有,主要表現在“土地私有”,當時大批旗人變相出賣土地,許多封建官地和公田轉到私人手里。

    北京民國政府解除了呈請開辦企業的若干限制,從1912年到1914年這3年間,新開的工廠為4000家,民族資本興建的面粉廠、火柴廠、卷煙廠、造紙廠以及采煤、冶煉企業,有了一個長足的發展。袁世凱自己更是新式工業的直接投資者和參與者,他投資了開灤煤礦、啟新洋灰公司和自來水公司並擁有股票。

    袁世凯有任事之才、治军之能,实为近代中国一务实干练的能臣。袁世凯废除了在中国沿袭一千多年的科举制度,大力兴办各级新式学堂教育,引进了西方先进科学技术,广泛延纳从海外学成归来的新学精英并委以重任。自小站练兵到接掌北洋,袁世凯建立了中国近现代第一支新式军队,采纳西法编练新军,并与徐世昌等编就了迄今仍被军事学研究权威部门取为《中国兵书集成》压卷之作的两部兵书——《新建陆军兵略录存》《训练操详晰图说》。袁世凯废除衙门创立警察治安管理模式,领衔仿效西方建立巡警制度,成立中国第一支警察部队,令中国军警分离。袁世凯还积极开矿设厂办公司,发展实业经济,甚至在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话语。站在客观历史的角度,袁世凯对中国的军事和工业化有很大的贡献。除此之外,袁世凯对中国民主进程的推进所作出的贡献也是不可磨灭的,袁世凯晚清时期高举“立宪”的大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政的形成至关重要。 负面评价  然而袁氏当国时期,为巩固个人独裁权力,不守约法、解散过国会,使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。
    但也有人指袁世凱是暗殺國民黨理事長宋教仁的元凶,但實際元凶可能是其他人;而無論袁本人是否曾授意殺宋,此事成為革命黨人發動二次革命討袁的引爆點,結果造成了中國的南北分裂。
    1915年袁世凱在日本外交壓力下,接受了形同干涉中國內政的“二十一條”要求中部分條款,使其政績蒙上污點。但也有很多人認為︰在東亞地區因歐戰爆發而陷入國際權力真空之際,面對日本一國獨強的巨大壓力,袁世凱及北洋政府對于抵抗日方二十一條要求,實已盡最大之努力,以此深非似欠公允。

    嗣候袁氏違背民國公意,稱帝登基,遭到全國反對,至此袁氏之威望徹底破產。稱帝之舉堪稱袁氏政治生涯中所犯之最大錯誤,雖然是君主立憲制度的嘗試。

    有人認為,袁氏是一個投機分子。在光緒帝委以大任時,他卻投靠慈禧太後一黨。辛亥革命爆發後袁世凱掌握了清廷軍事大權,本應平定革命的他,反過來為自己的利益,支持革命迫使清帝退位而得任民國總統。這全是選有利益的一方投靠的行為。但也有人認為袁世凱是推翻滿清的功臣,晚清他主張立憲就從制度上瓦解了清朝貴族權力,後來直接逼宮,清帝退位,中國當時避免了南北分裂的局面,袁世凱本人堪稱中國的拿破侖或華盛頓。另外,袁世凱時期對教授和知識分子充分尊重,人民生活基本安康,輿論也比較自由,反袁言論在報紙照樣發行。而袁世凱去世後,無人具有足夠能力穩的住中國的統一局面,中國陷入了幾十年軍閥混戰狀態。
  •     袁世凯一生到底有没有做过顺应历史潮流、有益于国家民族和社会进步的事情,这是深入评价袁世凯不可回避的问题。冷静地审视清末民初那段历史不难发现,袁世凯还是一位颇有建树的能臣,并不像一些论者所说的那样“未建尺寸之功”。一是驻使朝鲜,不辱使命。1882年,朝鲜发生“壬午兵变”,袁世凯随吴长庆东渡平乱。在朝鲜期间极力维护清王朝与朝鲜宗藩关系,并因此赢得了朝野一致好评。二是编练新军,以振国威。1895年12月,袁世凯受命到天津小站练兵。他还着手兴建各类军事学堂,培养军事人才。这就开了“我国陆军近代化的先河。”三是首倡新政,堪称楷模。他先后在山东、直隶力行新政,成为显赫一时的政治明星——主持创建了中国第一支警察部队;联合张之洞奏请朝廷废除科举考试;发展近代新式教育。四是顺应潮流,颠覆满清。武昌起义爆发后,清政府被迫重新启用袁世凯。这时,他不仅可以像曾国藩镇压太平军那样对付革命党人,而且“他完全有能力在1911年底之前把这场革命碾得粉碎。”但他并没有这样做,而是与革命党人联手,将清朝268年的统治画上一个句号,并使资产阶级民主共和国的理想迅速成为现实。此外,他还提倡实业,注重发展经济,提出的一些举措对近代工商业的较快发展无疑具有较大的促进作用。
    關于袁世凱有太多太多的說不清,這本書里說得很真切,點評很到位,讓人眼前一亮。
  •     “治世之能臣,乱世之枭雄”,历史上对曹操这个评价似乎也适合转赠给袁世凯。在晚清与民初的历史上,对最高政坛操盘的高手,除了慈禧太后,就属袁世凯了。位高权重如袁世凯者,的确精于权谋(自称“谲术”)。“姻亲”、“情义”、“钱财”三者精心编织的深厚社会人脉关系网络,为其展示工于心计的权谋与干练过人的才华,实现自己逐步膨胀的政治抱负提供了条件。但既然心机深藏,唯权是尚,就难免会像《三国演义》第四回中的曹操那样——“宁教我负天下人,休教天下人负我”。据说正因为如此,袁世凯死后竟然有人以“一二三四五六七,孝悌忠信礼义廉”暗含“忘(王)八无耻”的对联相攻讦。
  •     袁世凱的勢力在清末新政中從軍事、政治、經濟等各方面得以急劇擴張,其權勢已遠遠超過當年的曾國藩、李鴻章。袁世凱利用新政時期急劇擴張的軍事政治實力,一方面逼迫清帝退位,一方面使革命派將辛亥革命的成果拱手相讓。盡管袁世凱負有明顯的歷史責任。但也應看到,在清末民初的社會轉型和過渡中,袁世凱在社會失序狀態下建立政權,面臨著既要恢復社會秩序,又要擺脫經濟窘境;既要促進社會進步,又要對外抵制侵略的復雜課題。這一時期政治局勢的失控、文化傳統的失落和社會心理的混亂都對袁世凱的政治心理和政洽行為有著重大影響。洪憲帝制是當時復雜歷史背景下各種因素共同作用的綜合結果。袁世凱內閣在國家政體近代化方面邁出了一大步。袁世凱內閣從政治體制上看改變了中國傳統的政權結構,其組織形式上一定程度地體現了資本主義國家三權分立的原則,是對至高無上的皇權的一種抨擊,對封建專制政體的一種否定。在推動清末國家政體近代化方面無疑起了一定的進步作用。作為清末民初特定時期的歷史人物,袁世凱在某些方面確實起了消極作用,如復闢帝制等,但不應以“竊國大盜”來蓋棺論定。
  •     袁世凱一直充滿爭議,剛剛過去的2012年6月6日是袁世凱的祭日,中國書店出版社果然有魅力,出版了這樣一本研究袁世凱真相的圖書,詼諧幽默,同時歷史味道實足,重述中國近代史的梟雄版,收藏研讀了,新世紀,我們需要重新認識袁世凱,每個偉大的人物必然有他值得尊敬的一面。
  •     袁世凱,這個亂世梟雄,有人說他是竊國大盜,也有人說他是共和之父。歷史上的袁世凱究竟是何種面目?晚清政府推行的新政,袁世凱是破壞者還是推行者?戊戌變法是否因為袁世凱告密而導致失敗?喪權辱國的二十一條究竟能否成為袁世凱賣國的有力證據?擁有了絕對權力的袁世凱,事業如日中天之時為何突然罷官?又是什麼讓他險些送命?大難不死的袁世凱生命中出現了怎樣的契機轉變了他後來的人生之路?黑白袁世凱顯現真相。
  •     袁世凱一生有三個重要的時期,在朝鮮,辦新政和辛亥革命。

    在朝鮮,所謂弱國無外交,相信會在他的人生觀中留下不可磨滅的印象,而日本,通過君主立憲形成的強大,也會讓他對與革新前的日本相似國情的中國的出路有了一點模糊的認識。即在一個強有力的統治階層的領導下進行于世界潮流同步的資本主義改革,而當時只能依靠漢人官僚來維持搖搖欲墜的統治的滿人政府顯然已經無法做到這一點。那麼,該由什麼樣的統治階層來完成這一變革?這個時期的袁世凱肯定還在考慮和觀望著。

    小站練兵,是袁世凱涉足新政的一開端,但新政並不是他主導的,而是舊湘淮系崛起的官僚如李鴻章和張之洞所領導的,這一時期,是佔據著中華大地絕大多數的漢人領導階層迅速從滿人的統治下攫取權利的黃金時代,這一變化在八國聯軍進北京這一被後世視為國恥的事件中達到高潮。當時北洋領袖李鴻章在廣州正和香港的英軍策劃東南互保,即如果八國聯軍有推翻清政府的念頭,則約束京津一代的袁世凱的武衛右軍等新式北洋軍隊作壁上觀,而遠離清廷統治中心的東南各省伺機獨立,以英國為保護,並看形勢來奪取中國政權,南洋領袖張之洞也約束自己的故系將領的部隊不得參戰(當時新軍的編成分兩部分,即以直隸的北洋新軍袁世凱部和以湖北為中心的南洋新軍),所以造成了當時北京附近空有十幾萬裝備精良的新式陸軍和數倍的巡防營舊軍,而清政府卻只能依靠裝備著大刀長矛的義和團和裝備落後的由甘軍組成的武衛後軍來抵抗的局面,迅速的失利是很正常不過的事,事後,李鴻章等看全國形勢,推翻請政府的時機依舊不成熟,也不可能得到狡猾的不願意看到中國強大的洋人的支持,故出來善後。此後旋死,由袁世凱接收了其北洋勢力。在這一時期,袁世凱隨著對北洋新軍的掌握,顯然已經意識到,由佔人口多數的漢人來統治中國已經是不可避免的趨勢,而當時列國環飼,都願意用清廷來限制中國的崛起,加上很多省份還是滿人控制政權,對于長期任職于中央的袁世凱來言,他是不願意用激烈的手段來奪取政權的,因為這必然將導致國家的分裂。所以,他采用的是一種漸進式的奪權。

    辛亥革命,一日之間,中國半數土地易幟,讓袁世凱不得不接受暴力革命的方式,但隨著和孫文的會談,中國應該采取什麼樣的方式去迅速崛起,成了一個迷茫的疑問。
  •     袁世凱的倒行逆施,造成了民生凋敝、民怨沸騰。人民的憤怒情緒在許多地方發展為騷動或起義。規模雖小,但相當普遍,宛如涓涓細流,匯成滔滔江河,波濤洶涌,勢不可擋。孫中山重整旗鼓,以鮮明的革命民主派的立場和大無畏的英雄氣概與獨裁者進行了殊死的搏斗。國內斗爭的形勢迅速發生變化,使袁氏建立家天下的私欲和他所代表的那個集團的共同利益之間產生了尖銳的對立,以致進步黨人和那些對帝制心懷猜忌的北洋軍閥也都意識到,不撇開袁世凱就不能保持他們所代表的社會勢力的利益。于是,他們便和當初袁世凱所要消滅和排斥的一切社會力量聯合起來,共同“討袁”。短命的洪憲王朝在各種勢力的打擊下僅僅鬧了八十三天就消失了。歷史無情地嘲弄了袁世凱︰他本來要追求世襲的絕對的獨裁權力,結果卻使他的一切既得權力都喪失殆盡。
  •     袁世凱被黑了一百年了,很多人不明真相是正常的。近幾年互聯網發達了才促使越來越多的人重新評價袁世凱。以前一直冠以“竊國大盜”的惡名
    對歷史評價應該多元化的看,在當時只有美國等極少數是共和制,君憲制在當時很流行。
    不能用文革式的單一評價。而且竊國大盜是陳伯達給他扣的,為了政治需要袁公在時,北洋是個整體。袁公去世後,直系是正統,吳佩孚和曹錕都是比較有理想的人,拒絕了甦聯來找自己聯合。很有民族氣節,曹錕還頒布了憲法準備了立憲計劃。要不是馮賊玉祥受孫中山唆使武裝囚禁民國大總統曹錕,不會出現後來的悲劇。
  •     在中國人心目中,袁世凱可能是同汪精衛差不了多少的角色。專制統治、復闢帝制、訂立二十一條出賣主權,這些理應譴責。可是,他還有另外一面。

    從1895年開始的變法維新運動中,他是強學會的支持者,嚴復的朋友;除了小站練兵成績突出外,所上奏章,談論國事也頗有見地。戊戌政變,另有因由,他負不了主要責任。進入20世紀,身為北洋大臣和直隸總督,推行新政成績最為顯著。

    大清王朝最後十年推行新政的主要成就之一是廢除科舉,實行新的教育制度。促使朝廷當機立斷,在1905年開始永遠廢除科舉的就是他和張之洞。而興辦學堂最多的也是他所管轄的直隸(今河北省)。

    在政治體制改革和建立新的社會管理體系方面,直隸也走在全國前列。全國首次地方選舉是1907年的天津市政選舉。義和團事件後,規定中國不準在天津地區駐軍;精明的袁世凱的建樹之一,是訓練3000警察進駐這個地區,維護了主權和地方治安。用警察取代衙役管理社會治安,應該說是一個進步。在建立和推廣這個制度上,袁世凱功不可沒。同時,他對清末的立憲是支持的。

    在經濟領域,發展工商企業也用力很勤,成績顯著;有的至今仍在繼續發揮作用。中國人今天仍熱情傳誦詹天佑修京張鐵路的功績,但往往不了解這條鐵路的決策、資金籌措,包括決定用中國人和中國資金修建等等主要是袁世凱的功勞。
  •     袁世凱我認為一直是個英雄人物,只有這樣的梟雄,才能在亂世中發揮作用。換成那些只會在事後叫囂的人,早被歷史埋沒了。
  •     搜了下劉杰,還是一個大器晚成的作家,作品很多呀,看完《大商埠》追著來袁世凱,都是北洋水師的系列作品,跟海有關,值得研究。青島作家為袁世凱翻案,河南作家情何以堪?
  •     作為清末民初特定時期的歷史人物,袁世凱在某些方面確實起了消極作用,如復闢帝制等,但不應以“竊國大盜”來蓋棺論定。
  •     歷史上對袁世凱這個人物的評論還是滿多的,但大多數人都認為他是個竊國大盜,在教案辛亥革命這節上的小標題上也出現“袁世凱竊取革命成果”。但是多數人不知道的是我們說袁可以說他是個不道德的人,卻不能完全磨滅這一歷史人物在制度建設上的取向和作為。
  •     實事求是地說,袁世凱對推進中國的現代化進程還是做出了很大的貢獻的。我的觀點是,他比孫中山優秀,對中國的破壞遠不及孫。只是到了晚年,一時糊涂,想稱帝(這與他的兒子關系極大)。人性的弱點都是這樣,古人雲,老而不死是為賊。就是說人年輕時豪情萬丈,年老時拼命享受,淪落為賊。今人抓住了袁世凱的這個瑕疵,大加撻伐。一是政治的需要,未免有點陰暗;一是不懂歷史,人雲亦雲。
    很好的一本書,值得推薦。
  •     為歷代名人翻案,確實是一種歷史的波動,從不為人知道人人明白,歷史由人寫,也寫人,真真假假,假假真真,黑白袁世凱給了我深深的思考,對人民有過幫助的豪杰,總會獲得歷史公證的評價。
  •     第一次看到民國的全國地圖,原來中華民族的版圖這麼大,袁世凱稱帝也沒割肉,看來需要重新審讀,晚上好好研究研究,翻案不遠呀。
  •     向近100年來給袁世凱刻意抹黑的政治人物唾棄,實事求是的還原一個真實的歷史!
  •     袁世凱一直被惡搞,台灣的研究就非常有特點,這本書也繼承了這樣的特點,看來出版社還是挺有膽魄的,有時候歷史就是這樣清晰起來的,期待某天變成電視劇在全國人民面前澄清。袁世凱,悲催也悲哀,更悲壯。
  •     袁世凱一直是我很喜歡的一個人物。對民國那段歷史也充滿許多熱愛。很高興買到這本書,讀著很有趣。
  •     據《北洋史話》記載︰袁世凱指令各省軍事機關無論在公文和私函上,禁止彼此稱呼“先生”,以“老相國”自居的徐世昌帶頭恢復了端茶送客的儀式。各省都督傳人恢復用令箭、行程用滾單、求見者必須呈遞手本。安徽桐城縣長去見都督倪嗣沖,因為遞上名片,遭到嚴詞呵斥。在海南,恢復了“金鼓牌傘,日照執事,大號四轎”等官員開道儀式,一些省甚至恢復了丁憂規定。對比前清,只有兩件事沒恢復,一是辮子沒有命令恢復(不過保留辮子的風氣依然很盛),二是謚法沒有恢復(甘肅提督曾提交議案,結果沒在參政會通過)。
      可見,袁世凱所謂的“立憲皇帝”和專制皇帝其實並無二致。一部《中華民國約法》已經把君權擴大到無限,而規定的民權在落實過程中,出現了“開倒車”的現象。
  •     袁世凱一直是壞蛋的形象在中國的80後眼中,這本黑白袁世凱第一個為袁世凱公開翻案,而且語言幽默,真是雅俗共賞,支持這樣的出版探索行為。
  •     近年來,我們的史書又逐漸逐漸肯定了曾左李,張之洞他們這一批洋務派的向西方學習。但是直到很晚很晚,甚至于直到現在,我們的史書卻不承認義和團以後清朝政府的所推行的十年的新政。應該說,晚清十年的新政是當時中國當政的主流勢力在中國全面移植西方的生產方式、政治制度的一個努力。在新政當中,袁世凱是最中堅的力量,堅強的力量。《辛丑條約》簽訂不久,李鴻章去世,袁世凱被清朝政府任命為直隸總督兼北洋大臣,袁世凱是個少壯派,當年才42歲。清朝政府這時候,任命他當山東巡撫,巡撫就省長了,他當山東巡撫才一年半,而且這個時候正是他媽媽去世,在那個“奪情”期間,就是過去按中國規定,父母去世,他要辭官回去三年守孝的,清朝政府要他奪情,叫他繼續在這當官,還在他母親去世這個奪情期間,又把他從山東巡撫提升成為直隸總督,可見清朝政府對他十分重用和信任
  •     非常滿意,給我們介紹了一個同樣有著善與惡雙面姿態的袁世凱,而不是印象中的大凶大惡之徒,這讓我們能更準確更全面的掌握歷史。
  •     中國歷史上我只喜歡兩個人,一個是李鴻章,一個就是袁世凱。
  •     應當尊重歷史事實。有幾點是不能得到肯定的︰ 1.投靠日本人。2.搞復闢,起碼是阻礙了中國社會的進程。3.出爾反爾,兩面三刀。一邊安撫皇帝,一面出賣革命。 從大是大非和民族道義上來說,袁世凱無疑是民族的罪人。
  •     一本更真實、客觀、有趣的反映袁世凱的通俗歷史讀物,值得好好一讀。
  •     袁世凱是黑是白難以評說,歷史總是很神奇。
  •     中外歷史上曾經出現過不少妄想扭轉歷史車輪前進的丑角,這類丑角沒有一個不是以身敗名裂而告終。袁世凱的歷史又一次證明︰凡是不顧社會歷史發展的要求,違背人民意志而倒行逆施的人,無論他是多麼驕橫跋扈,顯赫一時,其最後的結果必然是被拋入歷史的**堆。
  •     多年來,袁世凱視全國為北洋軍的征服地,生殺予奪,恣意妄為,從來不把人民放在心上,而結果卻落得舉國反抗,人人喊打;多年來,他視北洋大小軍閥為家奴鷹犬,頤指氣使,無不從心,一下竟陷入眾叛親離、“心腹爪牙亦反顏攻之”的境地;多年來,他相信帝國主義列強是靠山,而帝國主義列強也迫于形勢,不得不拋棄他,另尋覓新的代理人。幾十年來他巧取豪奪來的權力都將化為烏有,這一切對他來說,確實是難以承受的致命打擊。
  •     人物是個多面體,有黑也有白,所以袁世凱是黑白袁世凱。
  •     以前都認為袁世凱是賣國賊,現在看來,歷史總是那麼充滿著未知數,不看不知道,世界真奇妙,真相需要每個人去推動,出版社和作者給力。原來袁世凱也有可愛的一面。
  •     袁世凱是重要人物,這是一本重要的書,讓一個接近真實的人物描繪出來
  •     袁世凱這麼厲害,也不過成為歷史的硝煙,歷史的強大,是我們誰也敵不過的。
  •     對于袁世凱的歷史評價一般以負面居多,但是這些負面評價是否公允也被質疑。
  •     終于可以還原一個比較真實的袁世凱。比以前總是一味罵袁大頭賣國賊要客觀生動多了。
  •     真實的袁世凱是個怎樣的人,我不相信官方的那套,我覺得他是梟雄
    書里講得也很好。
  •     過去我們的史書也好,我教學生的也好,應該是從道德上和政治上這兩個方面去否定和批判了袁世凱。這個人們所熟知的歷史,比如戊戌變法,他出賣了維新黨人,他告密,出賣了維新黨人。現在大體上可以確定,戊戌政變,決不是因為袁世凱的告密引起的。
  •     角度新穎,內容獨特,將袁世凱放在黑與白的兩極。好看
  •     亂世才能出各種人物,而袁世凱就是其中的一位。
  •     民國發生了很多事,出現了很多人,而袁世凱無疑是其中最有料的一個。
  •     袁世凱是個好同志,袁大頭現在多值錢,就憑這個,也要感謝袁世凱,黑白無所謂,只要人民幸福,國家再強大,版圖都沒了,都是自欺欺人,人民無居所,這樣的政府有啥意義?袁世凱也是做了好事的。書中寫的真細膩。排版也不錯。
  •     從大商埠到《黑白袁世凱》,作者筆力不減
  •     袁世凱是值得細品的一個人物。
  •     袁世凱也算是一個人物,寫的挺不錯的。
  •     之前不一直都是說袁世凱的賣國賊麼,看完這本書,好像有點為他翻案呃意思。
  •     袁世凱這個人物本身充滿了爭議跟矛盾,看這個題目就知道了
  •     一個有血有肉的袁世凱,非常真實,也非常耐讀。
  •     袁世凱翻案啊,不一樣的袁世凱
  •     有人揣測,袁可能是想選擇日本或德國式的君主制。袁世凱的長子袁克定自幼起即隨袁世凱去朝鮮及山東、直隸各地,並曾留學德國,對德國的強大和君主制印象十分深刻。
  •     對袁世凱的印象一直不是很好,不過他也挺悲催的
  •     袁世凱是怎樣一個人,我周圍的同學大都認為袁世凱是一個很大很大的壞人,是一個地地倒倒的竊國賊,但我並不這麼認為
  •     袁世凱有黑白兩面,這個需要認真對待。
  •     細細看來,其實袁世凱挺悲催的
  •     袁世凱真的太悲催了
  •     我是項城人,可以說是袁世凱的老鄉了,但身邊的朋友都很鄙視他,而我卻不這麼看待,我看這本袁世凱的書,感覺他不應該是一個受眾人鄙視的人
  •     書中的袁世凱很真實,又學到了很多東西。
  •     感冒了快讀黑+白牌袁世凱。
  •     這本書顛覆了我對袁世凱的看法
  •     嘆息!袁世凱之後,北洋內部分裂,無人再有威望統一大局。
  •     在這本書里看見了不一樣的袁世凱
  •     這樣的袁世凱很真實,很耐讀。
  •     看過的關于袁世凱的最生動的書
  •     這是一本好書。從另一個角度看袁世凱。
  •     很有看法,對袁世凱作了深入的研究,分析的有道理
  •     作者筆下的袁世凱形象很飽滿,值得一讀
  •     對袁世凱挖掘的很到位,說出了當時的情況下他的狀態。
  •     好書,真是叫人眼前一亮呢,對袁世凱有了不同的認識。
  •     對袁世凱的人作了全面的分析,相當不容易。
  •     袁世凱乃當世第一奇人
  •     這本書讓我更了解袁世凱了。
  •     這本書說的是袁世凱的另一面,很過癮~
  •     對于一個歷史人物的評價最多的還是該從他的功績上入手,再從他的失敗中總結教訓,就如同三國的曹操,由于頗受羅貫中先生〈三國演義〉的影響,我們大多數人對曹操的印象都不好,最多也稱他是個奸雄,其實曹操不僅僅是個偉大政治軍事家,還是個杰出的豪放派詩人,從他的詩中也流露出他強烈的政治抱負和眼界。
  •     對袁世凱分析的非法準確.
  •     一直覺得袁世凱算是個人物
  •     關于袁世凱的故事听了很多
  •     標題很有意思,很好地概括了袁世凱充滿爭議的一生
  •     袁世凱老有趣了
  •     袁世凱是個牛人,我信啦!
  •     喜歡民國史,喜歡民國人物的真性情!雷頤、張鳴聯袂推薦的書,一定沒錯的,收到後翻看了幾頁,感覺是自己喜歡的,決定抽時間專門好好閱讀它-------
  •     但內容已經深深打動了我,離那段歷史已經一百年了,但讀起來如臨其境,歷史的梟雄就那麼幾個,好好的去了解,去熟悉,也許下一個黑白皇帝就是我,就是你,就是全世界。
  •     這其實 一部為袁氏平反的書。袁做了許多好事,確實不能一著錯而善全無,我們後人對待歷史要尊重歷史,就像孝莊一樣,一方面她為大清做了許多事,另一方面,她確實下嫁了多爾袞,要分別看待。
  •     通常說起民國,最多被提及的應該是被稱為“國父”的孫中山,以至現在逢年過節什麼的孫老還是會被請去廣場做客。如果說孫文算是民國的“親爹”, 那第二任總統就該算是“繼父”。無奈這個繼父名聲一直不好,甚至背著“竊國”的罵名。平心而論老袁這麼些年有點冤。論文治武功,項城都可以說是不世出的人 才。以致被後世所詬病的兩大罪狀,很大程度上也只能說是在歷史的岔道口沒看清楚路。
  •     有人認為,袁氏是一個投機份子。在光緒帝委以大任時,他卻投靠慈禧太後一黨。到宣統繼位後,被攝政王強迫退休的他,在辛亥革命爆發後強迫攝政王退位,掌握清廷大權,本應平定革命的他,反過來為自己的利益,支持革命迫清廷退位而得任民國總統。這全是選有利益的一方投靠的行為。
  •     歷史人物總有他的2面`,一些"十分偉大"的人要知道是經過了多少的美化的`(不包括所有)`而一些被人指責唾罵的人也不是沒有功績
  •     這本是送給自己的,非常喜歡民國歷史,也想做英雄,也有過英雄夢。
  •     真是張鳴推薦的嗎?雷頤自己的文字也就一般。此書里面很多觀點都是瞎扯淡啊,作者讀了幾本書,就敢操刀開筆。
  •     討論袁的歷史地位,不得不提李鴻章和孫中山。相比他的老師和前輩李,不管是政治上還是斗爭手腕,他都略勝一籌。李對腐清的貢獻很大,不管是鎮壓太平軍還是洋人,可結果卻很悲慘,直至現在還為無能的滿清背負罵名。袁從一開始就能認清形式,早期投靠李,使他接近了在清朝的權利中心。而後來的出賣李,又為他贏得了滿清貴族的信任。一直到最後聯合革命黨,推翻清朝,他的所作所為都是順應歷史潮流,比較明智的。
  •     有爭議的人最有意思。活生生的歷史人物
  •     從性質上說,袁和曹操有點相似。同樣出生在亂世,同樣的宏韜大略,同樣的政治手腕和強大的軍隊。但袁的失敗也是起因于盲目自信軍隊的力量。他以為輕易打敗孫的革命軍就可以放心稱帝了。殊不知那時民間的共和思想已經被孫灌輸的差不多了。如果袁不稱帝,而重視民生建設,發展民族資本和加強國力,那他的垮台也不會這麼快。本人覺得,袁的能力在他以後的20-30年內沒人能比。
  •     治世能臣,亂世梟雄,生不逢時,可惜了!
  •     我男朋友是南開大學歷史系的,他研究方向就民國歷史,相信他一定很喜歡。
  •     很有趣的歷史書,能在里面看到很多新知識
  •     太悲催了,短命皇帝
  •     是個軍事人才,不過就是思想有點保守。一心想稱帝,看不到時代的變化以經容不下皇帝了。所以說他稱帝以失敗告終是必然的。
  •     語言很犀利,也很幽默
  •     歷史原本是怎麼樣的?需要重新詮釋。。。
  •     晚清人物,個人最佩服的還是這個人。他跟其他大人物不一樣,這個人物不帶很濃的書生氣,能夠在那個時代走上最高位置,實屬不易。值得研究。
  •     黑白照片,黑白人物。
  •     喜歡這種風格的歷史書
  •     人家說女孩子多讀些歷史好。
  •     多讀歷史總是好的
  •     被歷史銘記的人都是神一般的存在。
  •     歷史從不會騙人,再多的迷霧終將解開,孰是孰非自有公論。
  •     這個作者語言很犀利啊
  •     語言很犀利,有看頭
  •     民初的政治應該說確實乏善可陳,民初的幾年,因為共和國初建,共和國這個理想在中國出現了,但是在中國建立起一個共和國,是按照西方的方式建立起一個共和的國家,建立起西方的那種正規的政治制度,當時中國確實沒有客觀和主觀的條件。所以一面是要在中國實行共和的理想,一面是清朝推翻之後,共和不能建立,形成了這樣的一個空間,舊的權威打掉了,新的權威建立不起來
  •     大商埠就挺好看的,這本書更好看。
  •     人物不可能是單一的,每個人都有多面性,人性本來就這麼復雜
  •     買給在考公務員的同學,希望他也能成為一代梟雄。
  •     一代梟雄,還得再過一百年才能評價。寫得不錯
  •     最喜歡讀人物傳記,大愛
  •     一代梟雄,值得欽佩。
  •     讓人糾結的人物
  •     素色人物,讀起來會更有感覺。
  •     老袁才是真正的英雄,比那些坐享其成的人磊落多了。
  •     非常喜欢——这本书非常好看,老公喜欢
  •     這本書買的太值得了,非常好看。
  •     袁公少年時,就把“湯武假仁,堯舜假義”描繪的淋灕盡致。如今的人大都不是在互相利用嗎?
  •     看了前半部分,書中內容太精彩了。
  •     這本非常好看,很過癮。
  •     挺好看的,給弟弟買的,他很愛看。
  •     一本挺好看的書
  •     名人推薦,書不錯。
  •     剛收到正在閱讀中,希望通過此書閱讀能給自己的生活更多啟示。
  •     你說你不看清形勢,當個屁的皇帝。
  •     書挺好玩,里面還有民國地圖
  •     這封面太有感覺了,瀏覽當當時無意中發現的,二話不說,買乎。
  •     關注亂世豪杰,了解那一段戰亂頻繁的艱辛歲月!
  •     這本書終于出版了。沒什麼可以多說的話。敬請關注已經改編為電視劇《我們的快樂人生》即將在全國各大衛視排播的長篇小說《混子》
  •     還不錯吧,物流很快,我網購中當當網是物流最快的了!
  •     一本期待已久的好書,值得推薦。
  •     作者文化功底還挺深厚的。。。
  •     推薦讀一下這本書,不錯的。
  •     受益良多,推薦閱讀。
  •     這本書給了我一個滿意的答案。
  •     書已從當當發出,期待中。
  •     剛拿到手時覺得包裝設計大氣,精致,看了里面的內容也沒有令我失望,支持啦。。。
  •     想說的話很多,因為這本書給我的感觸實在太多了,但自己的文筆不好,不知如何表達。
  •     這樣的好書就應該大力推薦。
  •     挺有含金量的書,推薦讀一讀°
  •     太喜歡了,值得推薦。
  •     亂世出人才
  •     盡是客觀機遇,沒有對袁世凱內心的刻畫和他的思想脈絡的描寫。權當小說消遣。
  •     東拼西湊糊弄大眾。既無文采又無史實。