歷史有張陰陽臉

歷史有張陰陽臉

图书基本信息
出版时间:2012-6
出版社:安徽人民出版社
作者:樊雲芳
页数:181
字数:190000
书名:歷史有張陰陽臉
封面图片
歷史有張陰陽臉
前言
還有多少東西被誤讀劉興雨一個人活著最怕被人誤解,被人誤解要多難受有多難受,所以一再有人提醒我們理解萬歲。同樣,知識或歷史更怕誤讀,人被誤解還有口可辯,如果歷史和知識被誤讀了,就可能以訛傳訛,說不準影響到猴年馬月。前些日子,有幸到甦杭一帶走了一圈兒,一路上,口齒伶俐的導游聲情並茂地介紹了很多歷史,別人听後可能就當真正的歷史接受了,我心里卻總是疙疙瘩瘩不舒服。明明王昭君是漢元帝時期的人,他硬給安到了漢武帝時期;明明武則天宣稱自己是彌勒佛轉世,可他卻說是觀音轉世;明明徐志摩飛機失事,和林徽因未結連理,他還說林徽因後來嫁給了他。類似的東西不下十處,我怕將來繼續這麼傳布,謬種流傳,就悄悄寫點兒紙條給他糾正,好在他很謙虛,接受了。要遇到不謙虛的主兒,告訴我自己知道,就特意那麼說,我也干瞪眼。其實,被人們誤讀的東西太多了,何止導游弄錯的那麼點兒。三皇五帝時的事過于遙遠,我們已經沒有多大興趣,可單是這100多年被人弄亂乎的事就有不少。過去學歷史,以為辛亥革命是孫中山一直在國內指揮,後來看了唐德剛先生的書才知道,辛亥革命發生時孫中山先生並不知道,他當時還在國外,當黃興寫信請他回來當大總統的時候,他還在一個飯館里干活。對張作霖挨炸致死,過去一直說是小日本干的,近來看到一份資料說是甦聯特務干的,因為張大帥侵犯了他們在東北鐵路的利益,讓他們一年損失了好多好多盧布。小日本雖然當時承認是他們炸的,可到東京大審判時又不認賬了,這從反面證明這事有譜。關于抗日戰爭,紀念抗戰勝利60周年時,中央電視台播出了大量資料,我們才明白,噢,原來國民黨軍也抗日,還死了那麼多人。中國的如此,外國的何嘗不是如此。遠的如斯大林,在20世紀30年代進行大清洗,把列寧時代的政治局委員幾乎殺光,五個軍隊的元帥殺了三個,中央委員殺了幾乎一半,而我們卻把他當成慈父一樣唱了大量的頌歌。近的如柬埔寨的波爾布特,他指揮紅色高棉在一夜之間把金邊城里的200萬人都趕到鄉下,稍微遲緩一點兒就被槍殺。他掌權僅僅三年多,國內的人口就被殺掉了三分之一(包括30萬華人)。但這個殺人魔王在中國訪問時卻裝得和藹可親,讓我們把他當成好人和英雄,想想真是讓人臉紅,恨不得扇自己幾個耳光。誤讀,會限制我們的眼界,也會限制我們的思考,使我們變得狹隘,甚至不相信真實的東西,變得不可理喻。那麼,為什麼會出現誤讀?主要還是由于誤導。就像那個導游的解說,有幾個人會去核實一下呢?由于誤導,一個殺人魔鬼可能被說成好人或英雄,如康生、波爾布特;由于誤導,一個真正的好人,可能變成叛徒、內奸,如袁崇煥。人們由于知情權的限制,所知道的不過是有人有意讓你知道的那點兒信息,而那些人為了自己的利益常常故意把水攪渾。這有點兒像喝水,喝清清涼涼的水既解渴又不怕喝壞肚子,如果喝些爛泥漿,解不解渴不知道,恐怕肚子會不大好受。誰願意讓自己的肚子遭罪呢?
内容概要
  本書是雜文家劉興雨繼暢銷書《追問歷史》後的第二部力作。精選他解構歷史事件的精彩雜文,通俗易懂,為讀者層層撥開籠罩歷史真相的迷霧。
作者简介
  劉興雨︰當代著名雜文家。1955年12月生于遼寧本溪,1983年畢業于遼寧師範大學,現為《本溪晚報》副總編。他擅長對中國的歷史和傳統文化進行深刻追問和反思。書中所選文章已陸續《雜文選刊》、《雜文報》、《雜文月刊》、《讀者》等報刊發表和轉載,在全國引起較大反響。已出版《追問歷史》等多部著作。
书籍目录
自序
第一輯 革命的理由
 孫中山為何革命
 能飄白發說微時
 陳炯明炮轟總統府的兩種敘述
 段祺瑞為何反對袁世凱稱帝
 “五四運動”的背後
 江橋抗戰與馬佔山
 魯迅為何不去甦聯
 北洋軍人的最後氣節
 王明曾號召學習毛澤東
 川軍血戰孤城的啟示
 陳公博為何當漢奸
 叛變的工人領袖和堅貞的知識分子領袖
第二輯 人間正道是滄桑
 朝鮮戰爭的起因
 台灣地區的三大冤案
 知識女性為何青睞張學良
第三輯 仕與不仕
 範仲淹看望小人首領
 楚莊王樹下了好榜樣
 管鮑之交的啟示
 劉邦、蕭何的無奈與智慧
 皇帝何必親耕
 沖動的天子和剛直的大臣
 王莽遇到的陽光與芒刺
 黑頭後人說玄宗
 賢臣薦賢與奸人封官
 名將狄青死于誰手
 秦檜不跪的申請書
 嚴嵩也曾反對奸臣
 功到雄奇即罪名——袁崇焕悲剧探源
 乾隆為何對張廷玉大動肝火
 紀曉嵐的一次壯舉
 陶澍︰不該被淹沒的俊杰
 仕與不仕
 疑與不疑
 一篇文章值多少錢
第四輯 在政治的波濤中沉浮
 杰弗遜的賬單
 斯大林為何中計
 朱可夫︰在政治的波濤中沉浮
 赫魯曉夫︰閃亮登場與黯然謝幕
 高爾基之死的啟示
 勒死齊奧塞斯庫的兩條繩索
 與三屆國家最高領導人交往的索爾仁尼琴
 差等生丘吉爾
 戴高樂為何討厭女人參政
 諾貝爾遺囑風波
 總統女兒得不到99美元
章节摘录
版權頁︰   江橋抗戰與馬佔山 1931年“九一八事變”後,日軍佔領了遼寧、吉林,然後乘勝進攻黑龍江。日本人答應給洮遼鎮守使張海鵬一個日本姑娘當老婆,這小子就宣布獨立,並請求日本人接管洮遼。一個日本姑娘就讓他把國家賣了,真不是個東西。 張學良在“九一八事變”後開始後悔當初不抵抗,想找機會將功補過。這下機會來了,他馬上命令黑河警備司令馬佔山代理黑龍江省主席兼總指揮,招兵買馬。馬佔山接到命令後,日夜兼程趕往齊齊哈爾宣誓就職。就在這時,日本領事到了他的司令部,要求他下令撤出嫩江的守橋部隊。因為這時守橋部隊已經打敗了張海鵬漢奸部隊的進攻,馬佔山回答說︰“大橋是人民的,我們有權保護,絕不後退!” 這位領事遭到拒絕後,代表關東軍向馬佔山發出通牒,限部隊24小時內撤出大橋。馬佔山當過土匪,哪吃他這一套,拍著桌子說︰“你們好戰,我們迎戰!請你記住,這里不是日本,是在我中國的土地上,你猖狂之時,就是你滅頂之災之日。” 那位領事走後送來了最後通牒。馬佔山把通牒撕個粉碎,到江橋前線對2000名將士說︰ “現在我們是同日本人打仗,是為四萬萬同胞爭人格,為中華民族爭光榮,我們立志保國,戰至一兵一卒,也要堅持到底!” 中國軍隊被日本欺負到家了,他們兩萬多人把我們20多萬的部隊打得落花流水,一想起這些,哪個中國軍人心中不憋著一肚子火兒?正愁著上邊窩囊不敢打呢,來了個敢打的,他們能不拼死效力嗎? 1931年11月4日的早晨,在7架飛機掩護下,1000多日軍以修橋為名,驅趕我方修橋人員,抓去3名哨兵,並于午間開始向我軍發起猛攻。我軍將士早就怒不可遏,給敵人以迎頭痛擊。後來敵人又集中了4000人,向我軍進攻。馬佔山讓部隊潛伏在蒿草中,敵人一看橋上沒人,怕中埋伏,就乘船偷渡,當120艘船好不容易劃到對岸時,統統被炸沉。 國內報紙紛紛報道馬佔山指揮的江橋之戰,說馬佔山打響了抗戰第一槍。各地人士紛紛發函贊揚他“以一旅之眾,首赴國難”、“為國家保疆土,為民族爭光榮”,實為“將吏之楷模”、“國家之表率”。上海音樂家集會,為馬佔山譜寫了《馬家軍之歌》。上海和廣州、武漢還出現了以馬佔山名字做商標的香煙、糖果、奶粉等。一時間,馬佔山成了全中國人民心目中的抗日英雄。 後來,他一邊部署戰斗,一邊致電南京政府,請求派兵增援,半個月內,發出25封求援電報,卻如泥牛入海,不見回音。敵人越增越多,可馬佔山部隊卻得不到補充,戰士們甚至幾天吃不上飯,最後不得不撤離齊齊哈爾。 作者在充滿感情地敘述這些之後,作出這樣的結論︰“馬佔山江橋抗戰雖然失敗,但他雖敗猶榮。在蔣介石的不抵抗政策下,他能孤軍守國土,其豐功偉績將永載中華史冊,可謂沙場苦戰半月,開我民族抗日戰爭之先河。” 如此看來,中國的抗戰從江橋之戰算起,大概不算過分。可為什麼沒有算,乃至于幾十年間沒人提起呢?這可能和馬佔山後來的反復有關。 小日本鬼子不愧為鬼子,他們知道自己直接統治中國人不會服氣,于是就找些中國的頭面人物出面組織傀儡政府,在東北就找了中國的末代皇帝溥儀。光一個溥儀他們覺得勢單力薄,就想拉馬佔山入伙。還在江橋抗戰時,溥儀就以封馬佔山為北路總司令做誘餌,勸他歸順。馬佔山撤退之後,漢奸、特務紛紛出動,勸他投降日本。關東軍高級參謀阪垣征四郎親自出馬,提出只要馬變更抗日舉動,仍將黑省軍權交給他。不知是他對日軍抱有幻想還是中國政府的冷漠讓他寒了心,他接受了偽黑龍江省省長的任命,並當了偽滿政府的軍政部長。 這一下激怒了全國民眾,愛國團體紛紛向他索還捐款;上海煙商憤怒地停止出售“馬佔山牌”香煙;他部屬中堅決抗日的軍官不辭而別,馬佔山的衛隊和學生軍甚至抄了他的家。
媒体关注与评论
无论从题材还是写作手法,兴雨都进行了有益的探索。和那些兴雨常常自叹弗如的写作快手相比,兴雨多了几分从容,于是便多了几分厚重。他的思想性和艺术性,一定会引起杂文史家的关注,同时也奠定了他在中国杂文界第一方阵的地位。——著名杂文家 王重旭刘兴雨不仅是一个爆破手,更是一个建筑师。刘兴雨先生用自己的才华和耐心,通过对历史常识的颠覆和普及,以及对历史细节的复原,唤醒了国人麻木的神经,仿佛夜来的风雨和啼血的布谷,生发春的气息。——著名编辑家、文学批评家 贺雄飞兴遣文章刀笔冷,雨狂却有肝胆温。——全国著名国画大师 冯大中
编辑推荐
《歷史有張陰陽臉:讀史要看素顏照》講述了讀史要看素顏照,因為歷史總被誤導,所以世界不可理喻,正史比野史更好看,真相比假象更精彩!不戲說,不麻辣,不解構,真實的歷史就應該這樣不化妝!不論美丑,真實才是有力量!
名人推荐
无论从题材还是写作手法,兴雨都进行了有益的探索。和那些兴雨常常自叹弗如的写作快手相比,兴雨多了几分从容,于是便多了几分厚重。他的思想性和艺术性,一定会引起杂文史家的关注,同时也奠定了他在中国杂文界第一方阵的地位。 ——著名杂文家 王重 刘兴雨不仅是一个爆破手,更是一个建筑师。刘兴雨先生用自己的才华和耐心,通过对历史常识的颠覆和普及,以及对历史细节的复原,唤醒了国人麻木的神经,仿佛夜来的风雨和啼血的布谷,生发春的气息。 ——著名编辑家、文学家批评家 贺雄飞 兴遣文章刀笔冷,雨狂却有肝胆温。 ——全国著名国画大师 冯大中
下载链接

歷史有張陰陽臉下載

评论与打分
  •     很願意讀點歷史,更願意了解史實真相。但忽听有人說,歷史就是個婊子,有權勢就能干一下。又忽听有人說,歷史是人民寫的。我真迷糊啊,而且迷糊了大半輩子!終于,劉興雨先生開具了一劑良方,他言道︰《歷史有張陰陽臉》,又叮囑︰“讀史要看素顏照”,終令我慢慢停止迷糊,日漸清醒起來。諸如我輩人等,如不願再犯迷糊,真該翻翻這本書,進而懂得思考,善于追問。同時,迫切期待多一些這樣有責任感、有良知的劉興雨們!
  •     從《追問歷史》到《歷史有張陰陽臉》,劉興雨老師帶給我們的不是驚喜,而是最大限度的還原和再現。沿著這樣的視線上溯回望,獨立不倚、卓爾不群的目光讓我們一點點遠離了人雲亦雲的愚痴。“以史為鑒,可以知興替”,什麼是人心向背?何為大勢所趨?真相也許沉重,卻遠比遮掩和修飾更具魅力!
  •     幾年前,當我讀完劉興雨的雜文集《追問歷史》時,我曾為之震撼。今夏,當我閱讀完劉興雨的近作《歷史有張陰陽臉》,我感到一種充實後的滿足。在社會轉型改革深入的復雜歷史階段,在這個既不是太平盛世,又非危邦亂政時期,當許多事物都淹沒在利己主義的冰水中的時候,當人們以貨幣擁有的多少和權力大小以及城府深淺作為行事交易親疏的標準的時候……讀這本書,你會豁然開朗。
  •     這是些在歷史教科書中看不到的一些問題,作者在這些歷史雜文中,為我們層層剝開歷史謎霧的真像,還歷史的真面目。作者文筆流暢,語言通俗易懂,讀來很有吸引力。值得一讀。
  •     魯迅總是活在疑問當中的,對國民性的檢討再檢討尤為強烈..有人說:"魯迅不像一個從中國文化中生長出來的人,無論思維角度還是多疑的思維方式。”興雨先生從《追問歷史》到《歷史有張陰陽臉》,里面無不飽含了疑問中的思辨,仿佛摸到了歷史那真實的爪牙,並留心看清猛獸的形跡。
  •     以雜文的手法,從歷史細節中探究真相,並延伸出其對當今社會做人做事的意義,本身就是一種偉大的創作!這樣的作者,可親可敬!從中,我看到了淺顯的文字中帶著的思想深度,看到了作者對當今時代表情的觀察和思考,看到了歷史的可愛、可敬!
  •     對《追問歷史》追思
  •     不像一般的正史那麼枯燥。更不像野史那麼毫無根據。讀起來既有趣,又能了解真正的歷史。
  •     常識未必都是正確的,能從歷史細節中探究真相,並延伸出其對當今社會做人做事的意義,本身就是一種偉大的創作!這樣的作者,可親可敬!
  •     看了很多通俗歷史方面的書,這本讓人眼前一亮。實在是通俗易懂,但卻覺得寫得很有水平!這才是行文的最高境界啊。作者很思辨,對我們習以為常的歷史常識,用簡明有趣生動的文字,進行了質疑和顛覆。實在填補了歷史課外書的寫作空白,強烈推薦每個非專業的歷史愛好者讀一讀!
  •     以史為鑒,可以明得失。無情未必真豪杰。隱藏在這些千古佳句背後的歷史人物和事件的真實棉面貌,一直是我中學起開始學習歷史時就感興趣的問題。只是,畢竟是一個學生,沒有大的視野來研究,也缺乏把歷史和現實嫁接起來的思想深度,久而久之,也就擱下了。今天,讀了這本書,才又眼前一亮,找到了當初研究歷史的興趣。
  •     要看歷史書就要看這種真實的歷史,給表弟買的。自己先看了。
  •     很好的書,贊一個!從另一個角度來看歷史!
  •     不為人知的歷史!
  •     描寫歷史很到位,不虛構,可以學到很多。
  •     這本歷史的觀點比較新穎,耐讀。
  •     原來如此。。。。。。
  •     很喜歡。許多史實呈現出來,不錯。
  •     就是有點質量問題,聯系了下客服,服務態度很不錯,給換了
  •     質量不錯,不會反光的紙~~~
  •     好書,百看不厭。
  •     在我腦海中,歷史一向卷帙浩繁,嚴肅不可妄議。看了這本書後,發現,歷史可以這樣看,歷史充滿樂趣和思考!!
  •     看歷史要有自己的思考,這本書就寫了自己的想法。提到了很多不為人知的細節,試圖告訴我們讀史的態度︰不迷信,要深入,多思考,不盲從。
  •     從另一個角度闡述了以前看到歷史知識
  •     感覺此書一般,寫得不夠生動,而且也沒有什麼特別的描畫,很多故事都是早已在別的雜志上登過,所以新鮮感也不夠。文字也很謹慎,像一本經過嚴格審查後出版的書。
  •     書很好看,各個年齡階層都可以看,可以引發出思考
  •     還沒讀,應該很有趣。
  •     看了几篇,觉得还可以,——作者探幽发微的精神可取。
  •     有幾篇還可以,整體感覺一般,只抽看了幾個故事。
  •     文筆一般,觸動不大